2025 暗号化された犯罪報告:Wavefields は、Taifeng をマネー・ローンダリングのための「toolbox」として利用する決済のためのホットベッドになりました

主要な暗号化された通貨犯罪の概要、2025

研究の範囲

このレポートは、エテリウムとウェーブのブロックのチェーンで2025年に観察された暗号化された通貨の犯罪活動に焦点を当てています。 高い取引規模、暗号化されたエコロジーの普及、過去の分析におけるさまざまな種類の著名な財務フローにおける頻繁な存在により、ネットワークは両方選択されています。 一緒に取ると、異なる機能が暗号化された犯罪活動のコンテキストで分割されるゾーンチェーン環境を表します。元はチェーンアプリケーションと複雑な金融活動がより多く、後者は通貨の転送とクロスボーダーの決済を安定させる中央位置を占めています。 どちらのネットワークも、暗号化された通貨の犯罪運動のための主要な車両を構成する、大腸の資金の生成、転送、および融資の間の非常に補完的な関係を形成します。

このレポートで分析された暗号化された通貨の犯罪の種類には、不正、攻撃、テロリストの資金調達、ヒトのトラフィック、薬物のトラフィックおよび制裁関連の活動が含まれます。 これらのカテゴリは、現在、暗号化された通貨の領域における違法な活動の最も一般的な、非常に影響力のある形態を表しており、規制当局、法執行機関、および業界の俳優の注意の焦点が長い間ありました。

方法論

暗号化された通貨の犯罪の分析は、主に2つの側面で構成されます。2025年に及ぶさまざまな種類の犯罪の財政的流入の評価と2025年のマネーロンダリング設定の分析。 これらの各セクションおよび付随するノートで使用される分析方法は以下に示します。

犯罪タイプの年間所得の大きさを評価する方法論

犯罪の異なる種類の年次所得のサイズを評価する際に、その犯罪の種類に関連するアドレスで2025年における資金の流入を測定することにより、業界内での腐敗を予測する方法を使用します。 具体的には、BlockSec AML Label Library に基づいて、さまざまな犯罪分類で特定された関連アドレスのコレクションを編成し、当社は、2025年を通して、そのアドレスで受信した主流暗号化資産の量をまとめました。これは、米国ドルの値を均一に換算しました。

上記の統計結果は、次の用語で解釈されるべきであると留意すべきである:

1. 違法なアドレスの一部が明らかにされていないか、タイムリーに記録されていないため、実際に何が起こったのかの真のスケールよりも統計的結果が低下する可能性があります

2。 異なる犯罪アドレス間の違法な資金の内部の動きは、いくつかの資金が重複している可能性があります。 この問題は、攻撃の分類において、特定の攻撃の大きさを優先的に測定するなど、分析において可能な範囲を回避します

3. 個々のアドレスは複数の犯罪活動や、生成する予定の収入が複数の分類に同時にカウントされることがあります。 アドレスの主な犯罪属性を識別しようとしますが、そのアドレスの練習部分は、Lazarusグループが実施する不正な活動の制裁関連分類で同時に現れます。

マネーロンダリングの理由の分析

黒と灰色のマネーロンダリングを分析し、主に紙を使用していますMFトランス財務の流れシミュレーションのための方法論 これは、犯罪型全体で、同時に、資金が特定されたサービス・エンティティティティティティティティティティティティティティに入るまで、チェーンで海外から転送された資金のその後のフロー・パスをモデル化することによって、関連するアドレス全体を治療することによって行われます。

個々のアドレスの別の分析の方法と比較して、それは複数のアドレスを関与する組織的な違法行為を含むマネーランダリングの全体的な構造をペイントし、同じマネーランダリングルートを複製することを避けることができるより良いです。 方法論は、そのアプリケーションに次の制限があることに注意する必要があります

1. 分析は自動化されたプロセスに基づいています。 計算の実行可能性と安定性を確保するために、切断戦略は分析で使用され、シミュレーション中に見落とされる資金の少額が生じる

資金の識別は、BlockSec AML ラベルに依存します。 資金がまだマークされていないアドレスやエンティティティに流れているところ、その理由はさらに確認されていない可能性があります

一部のサービスエンティティティティティティティは、複数のビジネスタイプ(例えば、1inchは、資産の交換とクロスチェーン変換のためのサービスを提供します)をカバーしています。 そのような場合、資金が組織に流れた場合、その目的地は、分析が精度の損失につながる可能性がある結果、ビジネスの主要なタイプとして分類されます。

犯罪の異なる種類の所得の規模

下の図は、大仏と波の2つのブロックチェーンで2025年に異なる種類の犯罪の収入の大きさの分布を示しています。 特定のタイプの犯罪は、収入の単一のチェーンで低サイズのものである場合、その収入はゼロとして示され、より明確に視覚化を達成するために、全体の垂直スケールと効果の可読性を延ばすことを避けるために。

全体的な分布の観点では、テロフィナンシング、ヒトのトラフィックと薬物のトラフィックからの収入の規模は、波鎖に明らかに集中しています。 暗号化された通貨に対するこれらの3種類の犯罪の主な使用は、トランザクション決済とマネーロンダリングに集中していますが、ウェーブフィールドネットワークは転送コストと決済効率に大きな利点を持ち、したがって、そのような財務の流れを運ぶためにより簡単に使用されます。

対照的に、不正行為や攻撃は、両方のチェーンでより著名な規模にあります。 これは主に犯罪の2つのタイプがより強く、ldquo、チェーン&rdquo、属性を持っているという事実によるものです。 不正や暴行が起こるかにかかわらず、イリシットは、その主題が生成され、最初に堆積されるかに進みます。 それらの中、ETAの攻撃から収入の規模は、波のフィールドよりも大幅に高まりました, owing, 一方, ETAは、より複雑でダイナミックなDeFiの生態学を持っていたという事実に, これは、スマートコントラクトの攻撃の主なターゲットになった; 一方、, 不透明度は、バイビットに対する2025でという事実によって増幅されました, これは、ETAに約$ 1.5億を関与, 攻撃から記録された所得にありました。

制裁関連の活動は、2025年に異常な成長傾向を示した。 2024年と比較して、関連する所得の規模はおよそ$ 100億増加しました。 この成長は、主に2つの要因によって駆動されています: ルーブルの安定性の硬貨A7A5のロシアによる導入 経済の制裁を回避するために、, に 2025 で取引された資産 二つのチェーン, すなわち、 Taifung と Wave, 合計 約 $70 億; そして、Huione Groupの認可, BYEX Exchange, 等, 南東アジアで詐欺やマネーロンダリングに深く関与, その関連した財務フローは、統計的な活動に類似しています。

全体的に、所得のこの分布は、さまざまな種類の犯罪のチェーン選択における構造的差を反映しています。トランザクション指向とマネーランダリング指向の犯罪活動は、低コストで効率的な決済ネットワークの使用を支持していますが、チェーンの根本的な犯罪は、ブロックチェーンエコロジー自体に依存しています。 この違いは、マネー・ローンダリング・パスウェイ、リスク・集中、地域の性的犯罪のエコロジーの継続的な分析のための重要な背景を提供します。

犯罪のさまざまなタイプのマネーロンダリング

次に、EtherとWaveチェーンにおけるマネーランダリングのためのさまざまなタイプの犯罪の動きを分析します。 現在の報告書は、制裁関連活動の資金のさらなる分析を提供しないことに注意すべきである。 犯罪の他のタイプとは異なり、制裁は特定の犯罪行為ではありませんが、規制当局または法執行機関によって課される規制措置は、さまざまな種類の違法行為をカバーするために適用される場合があります。 さまざまな背景からサクションされたアドレスの組み合わせで、マネーランディング先を分析することで、さまざまな犯罪の財務特性を容易にし、その結果の解釈を削減できます。

ログイン

波鎖では、不正資金のマネーランディングが非常に集中しています。 データは、不正な資金の1セントあたり80以上が、さまざまな一元化された取引所で終わることを示しています。HTXとBinanceがメインの受取人であり、これは1セントあたり約50アカウントで、Kraken、OKX、Bbitなどのプラットフォームが続きます。 また、当グループでは、約2,73パーセントを占めています。 この割合は、南東アジアの不正防止のための重要なマネーローンダリング・ノードであるFinCEN の s の割り当てと一致します。

取引所や個々の焦点機関を除き、他のタイプのサービスの共有は比較的限られています。 全体的に、この分布は、集中型取引所が中央金融輸出の役割を果たしているマネーランディングステージで、迅速な流動性と効率的な流れに重点を置いた波鎖上の不正が配置されていることを示しています。

対照的に、台東チェーンに沿って不正なマネーローンダリングルートは、より多様でフラグメントされています。 DEXはまだ最も重要な目的地の1つですが、毎セント約30の会計は絶対に優勢ではありません。 同時に、不正な資金におけるMixerの株式が大幅に増加し、1セントあたり約20に、Tornado Cashが主な受取人です。 また、集中型取引所、ウォレットサービス、クロスチェーンブリッジ、安定した通貨契約など、資金の一部がサービスノードの様々なタイプに行ってきました。これにより、不正な資金が東京エコロジーの多層、モジュラーチェーンを介して金融混乱を増加させる傾向があることがわかりました。

このような2つのチェーンに沿ってマネーランディングパスの異なる構造は、不正な資金間の資産パターンの違いから最初にそして最も優れています。 ウェーブチェーンの不正行為の進行は、主にUSDTであり、比較的単数の資産形態と天然のより大きい流動性と流動性を有する。インの不正な資産の多様なタイプと比較して、犯罪者は、多くの場合、その後の操作で、より多くのモバイル、安定した値および安全な資産の形態に変換する必要があります。 この違いは、安定化通貨データのコンテキストで第2章で開発されます。

第二に、マネーロンダリング方法の面で2つのチェーンの好みにマークされた違いもあります。 波フィールドエコシステムでは、不正なお金がより一般的である場合、複数のアドレスが送金され、マネーロンダリング経路を延ばし、その後、キャッシュの交換に集中します。一方、太平洋では、犯罪者は、通貨ブレンドサービスなどのツールの豊富なWebベースの組み合わせを使用する傾向があり、他のDeFiメカニズムは、複数のレベルの操作で財務追跡をより困難にすることができます。

一般的に、不正関連の犯罪は、マネー・ローンダリングの2つのチェーンのマネー・ローンダリングの経路であり、マネー・ローンダリングの異なる環境構造の影響を明らかに反映しています。 波のフィールドは、集中的な交換を中心とするダイレクトデリバリーモデルに向かって方向づけられる傾向にあります。インはより複雑で、インストゥルメンタルマネーランディングパスを提示します。 その他犯罪の分析にもこの違いが反映されます。 特定のルートの選択の重要な違いにもかかわらず、マネーランディングフェーズのブラックアッシュファンドの中央目標は、連続トレースのリスクを削減しながら、資産の流動性と流動性を最大化することです。

攻撃

攻撃のカテゴリの資金の雷の公式分析の前に説明が必要です。 このセクションの分析には、Lazarus Groupによる攻撃は含まれていません。 2025年のLazarus Groupが実施する複数の高値攻撃は、攻撃型犯罪の全体的な分布に大きな影響を与えました。 単一の被写体の極端なサイズによって、全体的な構造の歪みを避けるために、分析は後で分けられます。このセクションで提示された結果は、主に攻撃タイプの犯罪の異なるチェーンで一般的なお金の雷を特徴付けるために使用されます。

攻撃の進行のマネーロンダリングは、Etheraで高度に分散されます。 Centralized Exchange(DEX)へのアクセスは、主にUniswap、Cow Protocol、1nch、Balmanr、およびKyber Networkなどの合意に流れている資金で、一セントあたり38.49を占める、所定の宛先のままです。 次に、Tornado Cashが主要な受信者である16.76パーセントのMixerアカウント。 また、資金の一部がクロスチェーンブリッジ、通貨の安定化契約、ウォレットサービスおよびローン契約に流れ、攻撃者が資金の混乱を増加させ、より困難に陥らせるためにチェーンツールの複数の組み合わせを使用するために、マネーランディングステージでより傾斜していることを示しています。

対照的に、波鎖に沿って攻撃するための資金の移動は、クロスチェーンブリッジに非常に集中しています。 データによると、クロスチェーンサービスを介して流れた攻撃に関連する資金の約90パーセント、Bridgersクロスチェーンブリッジに集中しました。 交差鎖橋を除いては、少額のお金が集中交換に行き、またはKYC取引サービスを持っていない。 この分布は、ウェーブランドエコロジーでは、攻撃者は、チェーン内の複雑なマネーロンダリング操作を実行するのではなく、後続のローンダリングのために他のネットワークにすぐに資金を移動する傾向があることを示唆しています。

テロの資金調達

2025年に観察された関連活動では、テロの資金調達に関連する資金は、主に波鎖に集中しているため、このセクションでは、波面でのマネーランディングの分布のみを分析します。

最終目的地の面では、テロリストの資金調達の1セントあたり77.06は、最終的にはさまざまな中央取引所に行ってきました。そのBinanceは、Binanceが28.17パーセント、メインの受取人、Bybit、Kraken、OKXなどのプラットフォームをフォローしました。 対照的に、攻撃型犯罪とは対照的に、資金の1セントあたり2.7のみが、クロスブリッジサービスを介して他のブロックチェーンに雷されます。

テロフィナンシングのマネーランディングパスが実際のトレースで長くなる傾向があることに注意する価値があります。 特定サービス会社に到着する前に、資金は通常、より多くの中間アドレスを通過し、手順を転送し、最終目的地を特定するために追跡のより深いレベルを必要とする。 この特徴は、テロリストの資金調達が、マネーランダリングプロセスの長いお金の経路による暴露を減らす可能性が高いことを示唆しています。

交通アクセス

マネーロンダリングへの傾向は、波鎖の高濃度によって特徴付けられているので、このセクションは、主に波のフィールド上の資金の流れの分析に基づいています。

一日の終わりに、一元化された交換は人間の交通資金の主要な輸出です、合計の60パーセント以上を占めます。 資金は、OKX、Binance、Huioneグループがより著名な受取人である複数の取引プラットフォーム間で分配されます。 加えて、資金の一部は、HTX、MesmeEx、Gate.ioなどの取引所に行ってきましたが、取引所システム内のフローによって、全体が支配されるようになりました。

為替とは別に、少額のお金がギャンブルに行く。 人件数が低いにもかかわらず、人件費に関する活動のかなりの代表者です。 これは、資金の一部が、資金源の可視性を減らすために、主流金融輸出に入る前に、より多くの液体エンターテインメントや取引の風景を介して移行されていることを示すかもしれません。

ドラッグ・トラフィックキング

ドラッグトラフィックに関するリンクは、ウェーブフィールドネットワークに均等に集中しています。 このセクションで提示されたマネーロンダリング傾向の分析は、波鎖における薬物関連の財務の流れに基づいています。

マネーロンダリングの方向では、薬物取引資金は、最終的に集中的な取引所の主要な輸出を維持します。 図が示すように、関連する資金の約77パーセントがさまざまな取引所に流れ、Binanceは最大のシェアを占め、BinbitやOKXなどの主流プラットフォームに続いています。 このディストリビューションは、チェーンで行われた送金の複数のラウンドにもかかわらず、取引所は引き続き、薬物が実質の金融システムに進むための重要なノードであることを示しています。

不正または攻撃型犯罪と比較して、薬物のトラフィック ファンドは、識別されたサービス エンタープライズに到達するために、より深い取引レベルを必要とします。 つまり、自分のマネーランダリングパスは、通常は長くて数多く、交換に入る前に、完全なストラテライズが完了していることを意味します。 この“ 高度に一元化されたエンドポイントと大幅に長いパス & rdquo; チェーンにおける薬物関連の資金の追跡コストを増加させる構造, また、法執行リスクに対処するために、より洗練されたと台無しの資金融資戦略を反映しています。

ラザラスグループ

2025年の攻撃型脅威の最も活発で影響力のあるプリンシパルの1つであるLazarus Groupは、マネーランダリングパスのためのツールの設計と選択に異なる機能を持っています。 関連する攻撃の大きさと、攻撃の全体的なカテゴリの犯罪の分布に重大な影響を考えると、現在のレポートは、財務の流れの別の分析を提供します。

波鎖では、ラザラスグループは集中型の集中型交換に行きました。 データショーでは、関連ファンドの60パーセント以上が取引所システムで終わること、Binance、OKX、Huioneグループ、HTXが主要受取人であることを示しています。 交換の例外により、少額のお金が集中された取引所やその他のサービスの種類にのみ移動します。

対照的に、大風にラザラスの財務の流れの異なる構造的特徴があります。 そのマネーランダリングルートは、Thorchainが支配し、金融流出のための主要なチャネルであるクロスチェーン橋に集中しています。 同時に、いくつかの資金は、分散型取引所(例えば、Paraswap、Uniswap、OkX Web3など)を介して変換され、少額は安定化通貨合意、清算サービス、KYC取引プラットフォームに行ってきました。 全体的に、 Taifeng のマネー・ローンダリング・ルートは、クロス・チェーン・トランスファーと、ウェーブ・フィールドよりも大幅に複雑であるツールの組み合わせに重点を置いています。

一般的に、Lazarus Group は、2 つのチェーンマネーランダリング戦略における機能の明確な分裂を持っています。 Wavefields は、取引所主導の集中と資金の配送に重点を置いています。Inn は、クロスチェーン転送と複雑な操作のためのコア環境です。 この異なる用途のチェーンは、その意識的な使用とマネーロンダリングフェーズ中に異なるブロックチェーンの生態容量の微調整を反映しています。

インフォメーション

一緒に、犯罪の異なるタイプは、マネーランディングステージで著しく差別化されたパス構造を示しています。 これらの違いは、使用されるチェーンツールやサービスの種類だけでなく、犯罪者の間で異なるブロックチェーンの機能の選択と分裂に反映されます。

不正タイプの犯罪は、コアの目的の効率性と流動性として、全体として持っている。 ウェーブワークチェーンでは、その資金は集中型の取引所に集中しています。マネーランディング・ルートが直接集中し集中し、不正な資金が分散された取引所、取引通貨サービスと様々なチェーン・ツールの組み合わせにより、より集中的に集中されたEtherワークショップでは、比較的脆弱な変化と混乱を反映した資金調達構造を作り出しています。

アサルトタイプのオフエンスは、マネーランディングフェーズ中に、より技術的で器械的な組み合わせを展示します。 Etherma では、攻撃によって生成された資金は、集中型取引所、コンパニオン通貨サービスとクロスチェーンブリッジなどのインフラの広範な使用を行い、複雑な財務フローパスを作成します。一方、波のフィールドでは、攻撃の資金は、クロスチェーンブリッジに非常に集中し、他のチェーンに迅速に移動し、その後の雷を完了します。 全体分布の高値攻撃の一部の重大な影響を見ると、このレポートには、関連する被験者の別の分析が含まれています。

テロリストの資金調達は、最終的に非常に濃縮され、ほとんどすべての関連する資金は、集中的な交換に流れ、主に波鎖に流れます。 しかし、実際のトレースでは、マネーランディングパスは長くなる傾向があり、識別されたサービスエンティティティティティに到達するために追跡のより深いレベルを必要とするため、ツールの複雑さに加えるのではなく、経路を拡張することによって直接露出を減らすためのより大きな優先順位を示す。

人間の交通手段のマネーランディングルートは、一般的に、活動のメインチェーンとして波フィールドと、主に集中的な交換に流れている資金で、直接です。 他の種類の犯罪と比較して、ギャンブルサービスの特定の比率は、その目的地の構造に現れ、資金の一部が主流の金融輸出に入る前に特定の高流動性シナリオを介して移行される可能性があることを反映しています。

ドラッグ・トラフィックに関する活動は、ウェーブフィールドネットワークに集中し、主に金融輸出のための集中的な交換に集中しています。 同時に、取引所に入る前に、資金は通常、より高度に洗練されたマネーロンダリング戦略を反映し、より階層的なチェーントランスファーパスを通過します。

さらに、Lazarus Groupの別々の分析では、異なるブロックチェーンがマネーランダリング戦略で労働の明確な分裂を持っていることを示しています。 Wavefields は、主に交換式プールや資金の配送に使用されますが、Inn は、クロスチェーン転送や複雑な操作のためのコアな実装環境です。

一般的に、暗号化された通貨の攻撃は、マネーランディングステージで均一なパターンを提示しませんが、異なる行動特性と現実的な制約に基づいて、多様化するチェーンパス構造を形成します。 これらの違いは、リスクの集中、重要なインフラを特定し、その後の規制と執行の焦点のための重要な言及を提供します。

リスク集中構造と法執行の活用

暗号化された通貨関連の犯罪の危険性を評価する上で、各セの資金の大きさに注意は、効果的なガバナンスと法執行の決定をサポートするのに不十分です。 同様に重要な質問は、チェーンに沿ってブラックとシェルの金融が分配され、複数の主要なアドレス、エンティティティエンティティティやインターメディアリーノードに集中しているかどうかです。 これらの集中の介入は、多くの場合、財政の流れのための明確な集中構造がある場合、より有利な法執行とガバナンスの成果をもたらす。

犯罪の異なる種類の財務の流れの上記の分析に基づいて、このセクションでは、リスク集中構造の観点から次の2つの質問に焦点を当てています

• 2025年に黒と白の生産資金の最大の量を生成した対象物

• マネーロンダリングフェーズ中に、最も大きな金額の黒と貝の生産資金を受け取り、プールする住所、団体またはサービスが受け取るか。

黒と白のお金は誰が生成したの

資金のソースで, 不正とアサルトは、2025年に資金の最も重要なソースだった, しかし、彼らは大幅に変化した提示リスク集中構造。

詐欺型犯罪は、資金源の&ldquoの構造的特徴を提示し、断片化と集中;&rdquo。 一方、一般的に多様性と断片によって特徴付けられている個人や小グループの分散型グループによって、不正行為の多くが実施され、一方、大規模な、高度に整理され、地域の不正行為のネットワークが集中し、一日の終わりに明確な集中効果をもたらします。 このようなノードは、不正なエコロジーに比類しない影響を持ち、その特定の運用モダリティや地域分布は、地域のブラックアッシュ生産活動のコンテキストでフォローアップの章でさらに発展します。

対照的に、攻撃の犯罪は、資金源で非常に不均等な集中構造を提示します。 多数の攻撃にもかかわらず、資金の全体的な規模は、多額の高値攻撃によって大きく貢献され、単一のイベントは、年間を通して攻撃型犯罪のための資金の規模に決定的な影響を持つことができます。 これは、攻撃型犯罪の場合、より大きな技術的能力と組織化を持つ小さな件数が資金のコアソースを構成することを示しています。

全体的に、資金源におけるさまざまなタイプの犯罪のリスク集中構造は均一ではありません。不正タイプの犯罪は構造的集中に反映され、攻撃型犯罪はイベントや被験者レベルの高濃度で表されます。 つまり、世代のスペクトルの終端で、潜在的な法執行は犯罪の種類に応じてポイントが異なります。

黒と白のお金のほとんどを受け取った人は誰ですか

黒い灰の生産の資金は源より受け止めの端でより一貫した、安定した危険の集中の構造を示します。 犯罪の異なる種類は、マネー・ローンダリング・パス、運用の複雑さ、チェーン・ツールが使われていますが、最終的な結果では、集中型の取引所は複数の犯罪資金の主要ノードとして繰り返されます。

犯罪、不正行為、攻撃、テロリストの資金調達、人的トラフィックの多くの種類の中で、取引所は、資金の最も重要な受取人を構成する。 マネーの一部が一元化された交換、クロスチェーンブリッジ、またはマネーロンダリングの過程で他のチェーンインフラを介して流れますが、そのルーティング特性と組み合わせて観察することができ、そのようなサービスはエンドポイントよりも多くのトランジットとトランジション関数を想定するであろう。 資金は、資産変換、ルート分割、またはクロスチェーン転送が完了した後、取引所システムに引き続き流れ続ける可能性が高くなります。

この現象は、リスクの集中構造の観点から、黒とシェルの生成資金は、マネーランダリング経路の複雑さによって偽りなく分散されていないことを示しています。 代わりに、犯罪の異なるタイプは、最終的に、金融プールと実現のための重要な仲介ノードの限られた数に依存し、受取端を最も安定し、法執行はリスク濃度を活用します。

インフォメーション

一緒に取ると、安全な通貨関連の黒の灰生産資金は、リスク集中構造における&ldquaoの全体的な特性を提示し、様々な端を生成し、エンド濃度の&rdquaoを受け取ります。 異なる種類の犯罪の集中メカニズムは、受取終了時に資金のソースによって異なりますが、いくつかの重要な仲介ノードは、一般的に、資金のプールと実現のために頼っています。

この構造的特徴は、法執行とガバナンスの効果的なエントリ ポイントが特定の高影響力な金融発生器やイベントで見つけることができることを意味します。また、重要な金融受信や輸送では、より着実にポイントをポイントします。 これらの焦点ポイントの周りの監視、介入およびコラボレーションは、限られたリソースでより大きなガバナンス効果を分散し、その後の規制および執行戦略の開発のための明確な方向を提供するのに役立ちます。

安定した通貨:執行可能な規制インフラ

暗号化された通貨の生態学的発展が進んでおり、通貨の安定性は決済と決済ツールから、チェーン活動と実際の世界の規制の間の重要なインターフェイスへと進化しました。 他の暗号化された資産とは異なり、主流の安定装置は通常、発行、償還および循環リンクが現実世界の法的および規制枠組みによって管理されている中央発行者によって管理されます。 これは、安定化通貨にユニークな属性の — — 規制と執行の意志は、チェーンレベルで直接強制することができます。

実際には、安定した通貨の問題は、アドレス凍結、資産の分離、およびコンプライアンスレビューなどのメカニズムを通じて、特定のチェーン上のアドレスに物理的影響を発揮することができます。 つまり、実際の世界での制裁、執行、コンプライアンスの要件は、交換や伝統的な金融システムに限らず、チェーン内での執行可能な手段として直接マップされます。

この章は、暗号化された通貨犯罪のガバナンスにおける安定した通貨の役割の分析を提供し、安定した通貨が徐々に&ldquoになる方法を探ります。 執行可能な規制インフラストラクチャとrdquo。

黒い灰の生産の安定させた通貨の中央位置

通貨の暗号化に関連する黒い灰生産活動における安定した通貨の実際の役割を評価するために、レポートは、EtheiumとWaves(Tron)のチェーンにおけるさまざまな種類の犯罪の収入資産の構造を比較します。 特に、各種犯罪行為の年間所得を、資産の種類別々の原発、安定的、その他の通貨に分割し、所得の規模が統計的なしきい値の下落し、分析的に有意でない資産の関連株式を表示しません。

全体的な結果の観点から、安定化通貨は、黒と貝の生産活動の多くのタイプの中心にありましたが、この機能は、さまざまなブロックチェーンの生態学のマークされた違いを示しています。

波のフィールドチェーンでは、分析されたほぼすべてのタイプの犯罪は、一般的に1セントあたり100に達しているか、またはに近い安定した通貨で非常に集中されます。 これは、ウェーブランドの生態学では、ブラックアッシュの生産は、金融生成段階の&ldquoで既に高くなっています。通貨の安定化”通貨の安定化は単なるクリアリングツールや移行資産ではなく、デファクトデフォルト値の車両になります。

対照的に、黒い灰生産収入の資産構造は、Etherチェーン上に比較的多様です。 元のトークンは、一部の犯罪(攻撃型活動など)の特定の比率について依然として考慮していますが、安定したコインは、不正や攻撃などの主要なタイプの犯罪の有意なシェアを維持し、価値を運ぶ最も重要な形態の1つを構成する。 これは、より洗練された金融商品でより多くの資産が豊富な生態系であっても、通貨の安定化は、黒と貝の生産活動の重要な資産残っているという事実を反映しています。

全体的に、非常に濃縮された波鎖またはより洗練された資産構造のetherチェーンでの使用中でも、安定化通貨は、黒とシェルの資金調達の最も重要な車両の1つとなっています。 この事実は、暗号化された通貨犯罪のガバナンスにおける通貨の役割と、&ldquaoとしての潜在的な影響を理解するための重要な背景を提供します。 執行可能な規制インフラストラクチャ&rdquao。 通貨凍結と執行慣行の継続的な分析の基礎。

安定性のメカニズム:契約上の特権から規制執行まで

中央安定した通貨のために、規制は、その設計のコア機能の1つです。 トークンがコンプライアンス、風制御、法執行のコラボレーションのコンテキストで管理可能であることを確実にするために、安定した通貨契約は、通常、特権関数を組み込んでいます。 これらの特権は、発行者「トークンの供給と循環を管理する能力を低下させるだけでなく、規制当局とチェーンに到達する資産へのアクセス間の重要なインターフェイスを構成する。

以下は、通貨の安定化メカニズムの技術的構造と、それが現実でどのように動作するかの例です。太田が発行するUSDTは、台湾とWAVE NETWORKとの契約と組み合わせています。

契約レベルにおける3つの重要な機能

USDTスマートコントラクトは、特定のアドレスと資産の管理を達成するために、特権アドレスでしか呼び出せる3つの機能を備えています

•addBlackList: 指定されたウォレットアドレスを凍結としてマークします。 実装後、アドレスはUSDTを送受信できず、トークンはウォレットに残りますが、完全に循環から抜け出されます。 この操作は、チェーン上のAddBlackListイベントをトリガーします。

•BlackListを削除:Unfreeze、アドレスの通常の転送機能を復元し、Removed BlackListイベントをトリガーします。 この関数は、凍結操作よりも頻繁に呼び出されます。

•Destroy BlackFunds: 凍結したアドレスで保持されたUSDTを永久に破壊し、トークンの総供給を削減します。 破壊されたトークンは市場に戻り、対応する操作はDestroyed BlackFundsイベントをトリガーしません。

これらの3つの機能は、&ldquoの制御の完全なチェーンを構成する; 動きの制限 ” に “ 実質的な処分 ” 資産を制限、冷凍、さらには、仲介業者に依存することなく、契約レベルで直接削除することができます。

凍結した行動のトリガーパス

Tetherは、凍結ポリシー文書の完全なセットを公表していませんが、USDTアドレスの凍結のための3つの主なトリガーは、その公式ステートメント、情報およびチェーン可視性の行動の公開開示に関連してより明確にまとめることができます。

最初と最も一般的には、法執行機関の指示です。 グローバル法執行機関 — — FBI、米国司法省、秘密サービス、薬物執行機関、Europol、およびTether 'sは、59の管轄区域で275以上の機関に協力しています。 — 疑わしい財布が調査の過程で識別されたら、凍結のための確認された要求はTetherに提出することができます。 実際には、Tetherは必ずしも正式な裁判所命令を必要としません。 要求は、正規代理店のドメイン名から明確な法的根拠が来る限り有効と見なすことができます。 緊急時には、通知メール通知に基づいて関連するアドレスを凍結し、その後の公式文書を更新することも可能です。 公共情報によると、過去3年間に、Tetherは900以上の強制フリーズリクエストを処理しており、そのうち460は米国法執行機関だけで提出されました。

2つ目のアプローチは、サンクションルールによる自動コンプライアンスから始まります。 2023年12月以降、テザーは、法執行機関からの個々の要求を待つことなく、特別に指定された国民(SDN)のOFCCリストのすべてのアドレスを積極的に凍結しています。 ポリシーが有効になった後、Tether はすぐに SSN リストの 161 アドレスをすべてブロックしました。 このメカニズムは、 &ldquo から安定化通貨の制裁の実装のシフトをマークします。 ケーストリガー ” に “ ルールは、自動的にトリガー &rdquo。

3つ目は、ブロックチェーンに基づく情報の積極的な凍結です。 T3ファイナンシャル犯罪部(TRONとTRM Labsが2024)に共同で設立したTetherは、チェーン分析に基づいて、ハッカー攻撃、詐欺またはテロリストの資金調達に関連するアドレスを凍結することができます。正式な執行要求が行われる前に、時々。 2025年10月現在、T3財務犯罪部門のみが23管轄区域で300万件以上の犯罪資産を凍結する支援を行いました。

凍結によって覆われる主要な犯罪の種類

凍結アドレスに関与する活動の種類に関しては、カバレッジは、主に次のカテゴリで構成されて、かなり広いです

•テロの資金調達に関する活動 一部のケースでは、公式の発作注文の前に、テザーは自発的にブラックリストされた17のハマス関連のアドレスをブラックリストしました。 2025年6月、法執行運転中には、テロリストの組織にリンクされている151のアドレスが波のフィールドチェーンで凍結されました。

•&ldquo、豚のキルティング&rdquo、Ponziの不正防止および投資不正を含むさまざまなタイプの不正および不正行為。 2025年6月、米国連邦の検察官は、USSDTで約225百万米ドルを関与する市民の許認可スーツを提出し、その資金は、補償金投資詐欺にリンクされていると主張しました。

•ハッカー攻撃のための資金のトレースと回復。 例えば、T3 Financial Crimes Department は、Bybit のハッカー攻撃で約 $9 百万の資産を凍結しました。別のケースでは、ブロック チェーンの調査官 ZachXBT、Tether を含む安定した通貨のディストリビューターの分析サポートにより、Lazarus Group に関連した資金で約 $5 万をブロックしました。

• マネーロンダリングと違法な商品取引。 金融犯罪部門T3の年次報告書によると、違法な商品やサービスアカウントに関連するケースは、調査の種類が約39パーセント、残りの部分は、詐欺、ハッカー攻撃、DPRK関連の行動およびテロリストの資金調達の分野に配布されています。

凍結と発作が法的および技術的なレベルでは同一ではないことを強調することは特に重要です。 凍結(addBlackListを通して達成)は、資産の継続的な動きを防止し、裁判所命令を必要としないように設計された、基本的に一時的制御手段です。 Tether が破壊する BlackFunds 関数と呼ばれるときに発生したアセットの真の分離は、凍結した USDTs を破壊し、政府制御のウォレットから同等のコインを再生成しました。 この& ldquo; 破壊と再発行 & rdquo; プロセスは通常、法執行機関による資金の正式な買収を構成するために市民資産の偽造手続による裁判所の承認を必要とします。

teda-coin 凍結のスケーラブルな実装

長期的傾向の面では、安定した通貨凍結は過去数年間にマークされた増加を示しています。 2017年以降、USDT関連の冷凍アドレスは成長し続け、過去2年間で大幅に増加しました。 この変更は、初期の部分からチェーンアドレスを凍結する安定した通貨の能力が進化したことを示しています, ケースバイケースの動作を正規化, スケールされた実装。

単独で2025年までに、テザーはブラックリスト4,163のアドレスにありました。約$ 2.6億を総計で凍結しました。 凍結資産の半分以上(約$698百万)が破壊されました。 Tetherの執行メカニズムによると、破壊された資金のこの部分は、通常、犠牲者または資産の実際の買収を完了するために、法執行機関に再放送され、返されます。

チェーン分布の面では、異なる公共チェーンでの凍結活動のパフォーマンスに大きな違いがあります。 波チェーンの凍結アドレスの数は、太風の5倍以上で、凍結した量の累積量は大幅に高くなりますが、個々の凍結アドレスの資産の平均サイズは太風で大きいです。 この違いは、黒と貝の生産で2つのチェーンが使用されている方法と非常に一貫しています。波のフィールドは、高頻度、大規模の財務の流れに向かってより指向しています。一方、大風はより大きくて複雑な金融業務を持っています。

一時的な次元から、2025凍結は均等に発生しなかったが、可視“バンド”によってマークされました; 年中フリーズは、7月にピークを迎え、月間より一層のブラックリストアドレスが大幅に増加しました。 このような集中的なアウトブレイクのリズムは、安定した通貨発行者の凍結と、法執行機関および規制当局の外部行動との同期の高度を反映しています。 凍結は、もはや反応的ではありません, 事実上の応答を投稿します, しかし、専用の法執行操作のそれに対するより近い系統的な実装ツール。

冷凍ファンドの配布構造のさらなる分析により、凍結するサイズが財務レベルで非常に集中していることがわかります。 冷凍資産の約75パーセントが1億ドルを超える残高で275のアドレスに集中しました。 この構造は、安定化通貨凍結が実際の条件のすべての参加者に等しく機能しないことを意味しますが、重要なノードと高値アカウントを大幅に制約し、財務レベルで重要な&ldquoを生成できます。 レバレッジ&rdquo。

同時に、この分布は、法執行慣行における&ldquoを明らかにする; 二重層戦略” 一方、高バランスのアドレスを凍結することにより、主要な調査やコア犯罪活動に関連する主題に対する実質的な財務損失; そして、一方、脚財布の継続的な清掃、仲介およびマネーロンダリングノードを大規模に凍結することにより、不法なネットワークが動作するインフラを弱める。

アドレスがブラックリストされていると強調することが重要です。それが保持するUSDTは即座に転送可能性を失い、資金はチェーンに沿って流れ続けることができません。 つまり、通貨凍結は、postioriの感覚の遡及的感覚のリスクマークではなく、資産の状態を直接変更する執行行動であることを意味します。 チェーンの観点から、執行の意図は、コンプライアンスやリスクアラートに合致しませんが、明確に&ldquoとして定義されています。 &rdquoで書かれています。 そして、資産自体の可用性で実装されています。

安定した通貨のコンプライアンスへの組織的移行

2025年の安定した通貨凍結データを長期的に配置することで、年が隔離されていないが構造変化の組み合わせが見られる。 2025年の安定した通貨コンプライアンスの実装強度の増加は、機関環境の変化と黒灰生産システムにおける安定した通貨の役割の根本的なシフトによるものでした。

まず、規制枠組みレベルでの明確性は、安定した通貨のコンプライアンスのための機関的な基盤を提供します。 2025年7月、米国は正式にGENIUS法を採用し、連邦レベルで安定した通貨のための体系的な規制枠組みを確立しました。 法案は明示的に、金融規制システムに安定した通貨の発行者を組み込んでおり、反マネーロンダリング、対テロフィナンシング、制裁の遵守義務を遵守し、法的凍結および資産処分命令を実施する能力を持っている。 米国市場で大きな影響を与えるオフショアの問題者にとって、これは、そのコンプライアンスの責任は、&ldquo、協力&rdquoのレベル、&ldquoまで、および機関の要件&rdquoであることを意味します。 法で定められた移行期間にもかかわらず、信号はクリアです。安定した通貨の発行者は、持続可能でスケーラブルなコンプライアンスの執行能力を必要とします。

第二に、違法な財務フローにおける通貨の構造的位置を安定させることにより、ガバナンスシステムにおける不在なキーノードが生成されます。 いくつかの研究では、2025年に、安定した通貨は、すでに違法な暗号化された取引の総量の大部分を占めています。 安定通貨は、その属性のために悪用する可能性は自然ではありませんが、彼らは広くクロスチェーンとプラットフォームの金融フローのための普遍的な車として、法的および違法な活動の両方で使用されています。 この現実は、暗号化された通貨を関与するあらゆるコンプライアンス・システムが、ほぼ必然的に違法な活動にリンクされた安定した通貨アドレスへのアクセス権を持っていることを意味し、コンプライアンスはもはや&ldquaoの問題ではありません。&rdquaoかどうか。しかし&rdquao。いつ&rdquao。そしていつ。

第三に、実装の結果の観点から、2025の凍結は、マーク付き長期の傾向によってマークされています。 チェーンデータは、USDTフリーズのマグニチュードが過去数年にわたって上昇し続けてきたことを示しています。 年間だけでは、冷凍USDTは1億ドル以上で、より確率的に凍結するUSDTは2023年以降数十億ドルに達しています。 凍結の行為は、もはや素晴らしく、時折ケースではなく、長年にわたって増加する頻度の傾向ではありません。

2025年(2025年)は、一定の量の凍結ではなく、安定した通貨の順守の転換点を構成しましたが、3つの変化の同時発生時:規制規則の明確さ、黒い灰生産における安定した通貨の中央性、およびコンプライアンスの執行能力の大きさ。 これは、 &ldquo から安定化通貨につながり、規制対象の ” へ “ 直接呼び出し可能な実装インフラストラクチャ &rdquo。

この文脈では、通貨の安定化凍結は、もはやコンプライアンスシステムにおける子会社測定ではありませんが、規制の意図と資産のチェーンの状態の間の重要なインターフェイスになります。 このシフトは、ブラックアッシュの生産ネットワークのリスクの期待を再定するだけでなく、その後のクロス機関間のコラボレーション、チェーン・ガバナンス、および安定した通貨に関する継続的な規制のための現実的な基礎を提供しました。

東南アジアで黒の生産を整理するチェーン:人口、プラットフォーム、法執行ゲーム

世界的な暗号化された通貨関連の黒灰生産活動における犯罪の空間分布は、重要な地域濃度を示す傾向があります。 南東アジアは、長期的に繰り返し観察されている地域です。一方、地域における黒と貝の生産は、主に単一のタイプの犯罪によって運転されていませんが、むしろ徐々に不正の複雑な生態系を開発しています、マネーロンダリングネットワーク、安定した通貨使用とサブリニア集団制御と労働組織のメカニズムのインターロック; 一方、このエコロジーは、より長い期間にわたって比較的安定した動作構造を維持し、それが重要なパターン全体を暗号化しました。 不正は、ガーデニングとスケールアップの方向に領域で進化し続けるため、オンラインの資金調達活動とサブライン構造の間のインターフェイスは、ネットワークの継続的な運用とクロス地域的レプリケーションの継続的な運用のための現実的な基盤を提供します。

チェーンデータの長期的観察では、南東アジアに関連した金融ネットワークは、犯罪活動の多くの種類に再発され、特定のインフラに対する取引構造、マネーランディング経路および依存性の範囲に対するより大きな一貫性を示すことを示しています。 2025年は、南東アジアにおける不正および関連マネーロンダリングに対する法執行および規制措置のさらなる分析のために、特に明確な時間枠を提供しました。以前の時間と比較して、南東アジアの不正および関連マネーロンダリングに対する法執行および規制措置は明確に世界中で暗号化され、制裁、犯罪法執行、通貨安定化は、暗号化サービスプロバイダとのコラボレーションを継続しました。 この高圧環境では、このチャプターは、南東アジアのブラックアッシュの生成に重点を置き、下線の組織パターンとチェーンデータを組み合わせ、不正な公園や労働保証プラットフォームなどのインターメディアメカニズムの役割を検証し、人口と財務の流れをサポートし、変化する法執行環境で出現するネットワークのチェーンベースの行動を分析しています。 この代表的な風景を通して、この章は、より広範な状況で等しく関連している傾向とガバナンスの課題を明らかにすることを目指しています。

詐欺公園と労働保証:人口のサプライチェーンの形成

産業的に不正な公園を実行

南東アジアの不正な公園は、もはや散らばりと一時的な犯罪の場面ではありませんが、明確な産業化によって特徴付けられます。 ミャンマー、カンボジア、ラオスなどでは、集中的な運営形態に多大な不正な公園が数多く存在し、組織構造の明確化、安定した人材派遣、生活・作業スペースの閉鎖など。 宿泊施設、オフィスエリア、物流施設は通常、キャンパス内にあり、武装力管理人員がアクセス可能で、高度に閉鎖した運用環境を実現します。

地理的には、これらの公園はランダムに散らばっていませんが、特に弱い法執行と複雑な交差ボーダーのルートを持つ領域で、ボーダーエリアに沿って重要なバンディングによってマークされています。 そのような領域は、多くの場合、規制能力と政治的不安定性が限られています。これは、長期的存在と犯罪グループのスケールのための現実的な条件を提供します。

キャンパス内 &ldquao; 操作 &rdquao; 等しく高標準化. 不正行為は、多くの場合、複数の &ldquo で実施されます。製品ライン ” と並行して、虚偽の投資、感情的な詐欺、不正な予防法、サイバーギャンブル、主に国外に所在するターゲットグループを含む。 プロセスは、単語とスクリプトが継続的に反復され、特定のパフォーマンス指標として定量化された潜在的な犠牲者のための検索で、再現可能な操作手順に分解されています。

人間の供給のメカニズム: seduction、制御および再販売

不正な公園が&ldquoであると考えられている場合; 工場” 継続的な操作は、マンパワーの安定した交換可能な供給を前提としています。 利用できる場合および調査材料に基づいて、公園は通常3つの段階を通って行きます:採用か部門長、制御および強制的な労働および内部の移動か再販売。

採用は、多くの場合、非常に有給ジョブ、海外雇用機会、またはオンラインエンターテインメント会社の名前で実施され、ターゲットを絞った人口は、情報や高い経済圧力に限られたアクセスを持つグループに集中しています。 国外に一度、元の約束はすぐに廃棄され、パスポートは押収され、個人的な自由は制限され、元の労働関係は、非事実上の強制労働に変換されました。

これにより、より体系的な現象が現れます。管理された人は公園間で再売され、転換されます。 個体が確立されたターゲットに会うことができないとき、または&ldquaoと見なされます。非効率的な&rdquao。それは他の公園に再び販売することができる。 この内部循環メカニズムは、不正な公園が犯罪行為の単なる場所ではないことを意味しますが、労働取引の属性でクローズドマーケットに進化しました。

労働安全プラットフォーム:人での取引の仲介とプラットフォーム化

この文脈では、レポートは、人とmdashのトラフィックのスケールを加速するブローカーの新しい形態を特定します。 — 労働保証プラットフォーム。 人のトラフィックの伝統的なパターンと比較して、そのようなプラットフォームは、ルールベースとプラットフォームベースの操作を介して、すでに暴力的な決定と民間協議に依存している取引を仲介サービスの比較的標準化されたセットに変換します。

労働保証プラットフォームは、要求の両端を接続します。片手、断続的な労働要求の不正な公園、一方、控除、輸送および配達を担当する交通手段。 プラットフォームは、&ldquo によるトランザクションのデフォルトリスクを低下させます。保証人 ” 役割介入 “ 預金 + tail & rdquo; サービスのコストが描画される決済メカニズム。 具体的には、学校は必要性を識別するために預金を支払う必要があり、人員が配達され、確認された後、プラットフォームは、トラフィックカーからお金をクリアします。

この仕組みは、電子プラットフォームと非常によく似ていますが、以前は違法で高リスクの人的トラフィックのパッケージングを、一見&ldquoにしました。 ルール、クレジット&rdquo、取引システム。 プラットフォームの ' s ルールに準拠しているトランザクションに当事者間の安定したコラボレーションがあります。そのため、人でのトラフィックの過程でトランザクションの摩擦と不確実性を大幅に削減します。

通信・決済インフラ:電報・安定化通貨

運用レベルでは、労働保証プラットフォームは、瞬時のコミュニケーションツールと安定した通貨決済ネットワークの2種類のインフラに依存しています。

テレグラムプラットフォームを中心にコミュニケーションが行われます。 一方、小規模のプライベートグループは、配送場所、価格、確認プロセスを含む特定のトランザクションの詳細について議論するために使われます。一方、大規模なパブリックグループには、アドボカシーとクレジットデモンスト機能があります。 プラットフォームと参加者チャネル&ldquoは、チャットレコード、トランザクション確認情報、チェーントランスファーレコードを表示することにより、潜在的な対向者への;迅速な取引、高い信頼性&rdquoの信号;したがって、システムへのより多くの供給と要求を引き付けます。

金融決済では、プラットフォームは、一般的に、共通クリアリングツールとして波フィールドネットワーク上でUSDTを選択しました。 プラットフォームは通常、預金と仕立てが支払われているコレクションアドレスの1つ以上を制御し、その後、保証クロージャを完了するために、トラフィックカーに資金を分配します。 費用対効果の高い、効率的な、クロスボーダーの促進と安定した通貨送金メカニズムは、この国際犯罪ネットワークの決済プロセスを高度に自動化し、スケールアップしました。

労働保証プラットフォーム上のサプライチェーン行動

労働保証プラットフォームの運用のための不正な公園とメカニズムの以前の分析に基づいて構築し、このセクションでは、チェーンデータに関する研究の観点をさらに強調しています。 私たちは、労働保証業務に従事してきた長年のプラットフォームを選択し、研究の対象として懸念されるコミュニティの中で高いレベルの活動を維持し、トランザクションレコードとグループ情報のチェーンを組み合わせて、人的トラフィックに関わるサプライヤーの行動をマッピングし、トランザクションの頻度を系統的に測定し、金額の分布と財務の流れの特徴を体系的に測定する。

供給側サイズと取引頻度:繰り返し参加が正常

分析したプラットフォームでは、約1億5千万ドルの累計取引額で、人身のトラフィックに関連する652のサプライチェーンアドレスを特定することに合意しました。 参加の繰り返しは、トランザクションの関与のコンテキストで見られるように、プラットフォームのサプライヤーの部分に関する行動の規則的なパターンです。

216のアドレス(1セントあたり33.1)のみが1つのトランザクションに関与しています。つまり、供給アドレスの2分の2以上が少なくとも2つ以上のトラフィック処理に関与していることを意味します。 さらなる観察は、供給アドレスの取引の約3分の1が4回以上に達していることを示しています。このプラットフォームは1回限りの参加者を集めていないことを示していますが、継続的かつ反復的な供給コミュニティに進化しました。 極端なケースでは、少数の住所での取引件数が20を超えたり、人件費の高い専門パターンが提示されます。

この分布機能は、労働保証プラットフォームは、個々の行為の単純な組み合わせではないことを示唆しています, むしろ、人間の交通の安定した再利用可能な供給のデファクト作成とメンテナンス, したがって、組織のコストと犯罪の継続のしきい値を大幅に削減。

取引および安定した価格設定区域の配分

取引額のレベルでは、各サプライヤーのアドレスからプラットフォームを介してUSDTの総収入をカウントし、その分布が明らかに濃縮されていることがわかりました。

供給アドレスからメディアの合計が約$ 11,023で、平均は約$ 2,377であった。 総アドレス利益の約54.2パーセントは5,000&ndashに集中しています。 25,000us $、5,000&ndash。 10,000us $と10,000&ndash。 各四半期の25,000us $。 関連するクラスター情報と組み合わせて、このゾーンは、オープンディスカッションで個々の人の取引価格と非常に一貫性があることを観察することができます。

この分布は、非常に高い交換によって駆動されないことに注目すべきです。 逆に、その比較的安定したパターンは、人間の存在のトラフィックが比較的固定価格帯を形成していることを示唆しています。供給需要の関係、配送リスク、コスト要因と組み合わせています。 このような価格構造の存在は、労働保証プラットフォームが取引の不確実性を低下させ、関連する黒の市場取引を正常性に追い払うという事実を反映しています。

資金の輸出と配送経路:供給側の利益の最終目的地

供給側が安定した通貨の収入を現実世界の使い捨て資金に変える方法は、このタイプの犯罪が動作し続けることができる理由を理解する上で重要な問題です。

弊社では、約120社の供給拠点から下流財務の流れのサンプルを追跡し、プラットフォームを通じて約62.46万ドルの合計を生成しました。 分析は、少なくとも54.3パーセントのイリシットが最終的に集中して暗号化された通貨交換に流れ、複数の主流取引プラットフォームをカバーしていることを示しています。 これらの取引所の一部は、このタイプの金融チェーンにおいて重要なポジションを反映し、より一元化されたキャッシュフローを引き継ぎました。

マネーランダリングの2つの一般的なパターンは、行動の特定のパターンの観点から観察することができます。 1つのサプライヤーは、マネーローンダリングの経験を欠いています。, 比較的小さな数のジャンプ内の交換に流れている資金, または直接交換を使用して ' s 受取アドレスとして通貨の預金アドレス; 他の人は、金額を分割することにより、資金のソースを混乱させようとします, パスを拡張し、複数の取引所に資金を転換。

上記のサンプル結果をトランザクションの全体的なサイズに延ばすと、イリシットが$7.9百万を超える収益が最終的に交換によって実現されると推定することができます。 この結果は、人間の交通取引が行われる非常に隠された黒の市場環境にもかかわらず、資金の最終的な輸出は、集中的な金融インフラの限られた数に依存しています。

執行圧力の下でチェーンでの取引反応と適応

執行圧力の下のチェーンの労働保証操作の行動の変化を分析する目的で、このレポートは、2025年を通してパイロット保証プラットフォームのボリュームと取引のボリュームとボリュームの在庫を提供し、時間の経過とともにトレンドマップを提供します。

分析的な観点から、トレンドマップは、不正な公園やサブリニア組織の特定のインシデントを直接反映しませんが、外部のガバナンスと法執行圧力が異なるチャネルをブラック市場取引にチャネル化し、チェーンの観察可能な変動として見ることができる方法を示しています。 全体的に、パイロット保証プラットフォームは、2025年にチェーンのより明確な段階変化を経験し、広く3つのフェーズに分けました。 4– 5月のマーク付き低下; 6– 7月のグラデーションアップターン。 8月以降連続低。

複数ライン圧力下での短期契約

4&ndashで発生した数字の中で最も注目すべき第一次降下; 5月。 このフェーズの変更は、単一のイベントによってトリガーされませんでした, しかし、公園エンドのガバナンスの行動と金融およびプラットフォームレベルでの規制措置の時間を上回る累積効果によって, 一緒に取引の摩擦のレベルを上げ、短期的に労働保証に関連する黒市場活動のマークされた契約につながりました。

公園の最後に、2025年初頭からタイ・ミャンマーの国境は、不正な公園の統治を強化し続けています。一部の地域で電力、燃料、ネットワークの供給の制限など、不正なセンターの正常な機能を妨げるためです。 ロイターは、2025年3月、被災者の中には、共同の多国籍行為で救助され、救済されたと報告した。 労働安全取引のために、そのようなガバナンス行動は、供給と要求の両面に役立ちます。一方、人員の&ldquoを大幅に増加させました。一方、&rdquoを駐車するサービス。そして一方、組織的コストと不確実性は、短期間でオープンにリクルートおよびブローカー取引をするために、公園の能力を弱めています。

金融およびプラットフォームレベルでは、5月1日、米国財務犯罪執行ネットワーク(FinCEN)は、カンボジアHuione Groupを&ldquoと特定しました。 主要なマネーロンダリングターゲット&rdquao。 米国金融システムへのアクセスを制限する規則を提案し、サイバー詐欺とマネーロンダリングエコロジーとの深い関連付けを明示的に参照します。 その後、5月中旬に、TelegramはHuioneの保証、Xinbiの保証および他のの生態学的な保証に関連したアカウントおよびチャネルを禁止し始めました。 上記の行動によって直接ターゲティングされていないが、 “ エコスケール” 規制およびプラットフォームガバナンス対策は、取引の決定を遅らせるためにブラックマーケット参加者を促し、一般的な領域チャネルでの取引行動の表示を減らすために、最終的にその段階で取引量と取引額の並列低下を反映している。

衝撃後の適応とリバウンド

6– 7月には、プラットフォーム上の取引と売上高の相続があった。 この変更は、断面不正と労働安全の環境における長期的観察と非常に一貫しています。短期的な高圧ストライキは、多くの場合、問題の活動の消失に直接つながりません。また、移転、組織再編がより頻繁に行われます。

地域メディアや研究機関からの数多くのレコードは、Myawaddyなどの重要な分野に焦点を絞った注意と攻撃を伴って、一部の不正のシンジケートは、近隣の公園や他の場所への操作の焦点をシフトします。 Irrawaddyの報告によると、一部のグループでは、KK Parkなどの地域で法執行および公共の意見を入力した後、ビジネスの周辺地域に向けることを選択しました。 法執行圧力が上昇すると、組織された犯罪が&ldquoの形態を取る傾向にある、その2025報告では、薬物と犯罪(UNODC)上の国連事務所は、また、それを発表しました。 ハリネズミと多角主義の&rdquo。 そして、動作モデルを調整する戦略、リスク暴露と再構築チャネルと金融経路を広めるなど。

この適応は、労働保証操作の特定のコンテキストにおける一連の観察可能な選択肢の形態をとります。 元の公園の解体後、他の地域で新しい公園が現れます。公共保証コミュニティの閉鎖後、新しいチャネルはすぐに確立されました。そして既存のブロックチェーンアドレスが継続的な注意を払ったとき、資本の流れは新しいアドレスシステムまたはパス構造に移動しました。

この文脈では、6– 7月の取引量と売上高の上昇は、初期の衝撃フェーズから適応フェーズへの移行を完了した黒市場エコロジーとして理解することができ、割込みなしで動作するが、新しいリスク制約下での活動の比較的安定したレベルに戻る。

延長スクイーズ下の構造回帰

最初の2相とは異なり、8月から1年の終わりまでの期間は急激な秋ではなく、より滑らかで連続的な下り坂でした。 この変更は、長期にわたるガバナンスおよび規制圧力の増加の構成調整機能と、短期的なショックの変動ではなく、並行してあります。

規制レベルでは、米国の行動は5月のキャラクター化で止まりませんでした。 FinCENは10月に最終規則を発行し、米国金融システムへのリンクを更に深刻化し、不正行為や相続的な制度のアレンジに対する資金融資に関する金融制約をシフトしました。 このような政策信号の蓄積は、長期リスクを増加させ、取引活動を絞り続けるブラックマーケット参加者の期待を強化します。

同時に、プラットフォーム側のガバナンス対策は徐々に深化しています。 保証されたエコロジーに関連するチャネルとクラスターは、アクセス、ブローカー、および&ldquoの一般的なエリアチャネルに依存するパターンを大幅に制限し、継続的にクリーンアップされています。 日焼け&rdquo。 この環境では、取引は小さな私的サークルに移行したり、より代替的な担保サービスに普及したり、より断片的なアドレスシステムを介して解決したりする可能性が高いため、単一のプラットフォームやチャネルへの暴露のリスクを減らすことができます。

プラットフォームレベルでの禁止は、必ずしも動作の即時終了に相当するものではありません。 パイロット保証の場合には、公共チャネルの閉鎖後、9月から12月の間に関連するブロックチェーンアドレスのスプラディックレシートがありました。 この“ 可視チャンネルはクリアされていますが、金融パスは同時に冷凍&rdquoではありません。 不整列は、一部のトランザクションは、高視認性のオープンスペースからより隠されたプライベート環境に移行していると示唆しています。 チェーンアクティビティは、集中から低周波、分散状態にシフトしています。

インフォメーション

2025年の取引量と売上高の変化傾向の光では、労働保証プラットフォームのチェーン活動は、&ldquoを示しませんでした。 ヒットまたは消失された&rdquo。 リニア応答が、むしろ明らかに、外部の執行と規制圧力の下で相続調整と適応のプロセスを反映した。 短期的には、公園と財政端の端のマルチライン圧力は、取引の摩擦を大幅に増加させ、黒い市場活動の収縮につながることができます。 しかし、チャネルが再構築され、参加者は「行動調整、取引活動は、バックオンス傾向があり、このカテゴリの生態学的弾性を反映しています。

長期的には、持続可能で高頻度のガバナンス業務は、徐々に黒い市場取引の組織を変更しました。 オープンチャンネルと集中プラットフォームの重要性が低下し、取引活動はプライベートで、最適化され、低周波と分散した財務フローにリンクされる傾向にあります。 この変更は、その需要が消えるという意味ではなく、トランザクションが行われる方法と可視性の程度を意味します。

一般的に、2025年にチェーンでパイロット保証プラットフォームの指揮は、執行と規制圧力が確かに黒い灰生産活動に大きな影響を与える可能性があることを示していますが、その効果は、直ちにすべての活動を切り離すよりも、運用構造を変更し、取引コストを増加させることで明らかです。 この機能は、南東アジアのブラック・アッシュ・プロダクツ州の進化経路を高圧環境で把握し、ガバナンスの長期的活用を特定するための重要な帝国の背景を提供します。

規制変化:個々の行動に対抗し、重要なインフラの制約から

南東アジアの黒灰の状態の包括的な分析、対比ではなく、繰り返し検証された結論は明確になります。黒い市場の継続的な拡大は、犯罪のより多くのカバート手段ではなく、より効率的で低強度のインフラによって運転されることが多いです。

東南アジアでは、不正な公園は、複製可能でスケーラブルな &ldquo に不正を変換しました。工場 ” プロセス; 労働保証プラットフォームは、暴力に基づいていたブラック市場慣行とプラットフォーム操作へのプライベートな相談をクリアするだけでなく、人でもさらにトラフィックをパッケージ化しました。 同時に、テレグラムは市場通信とアクセスのコストを大幅に削減し、Wavefield Networkに基づくUSDT決済システムがクロスボーダー決済、グラフト、ファンドの動きのほぼ低摩擦を可能にしました。

このシステムでは、“ バイヤー”“ ベンダー” もはや相互信頼に依存しませんが、プラットフォームのルール、チェーン転送レコードや取引文書が繰り返され検証することができます。 重要なプロセスが標準化され、モジュール化されると、ネットワークは再現性とレジリエンス・アンドマダッシュの高度を持っています。 — 再配置、再構築、名前変更、再配置することができます。 これはまた、チェーン・ツー・トレーディング・アクティビティが通常&ldquaoによって特徴付けられる理由を説明します。短期契約、クイック・リカバリ&rdquao。 執行業務の複数のラウンド後。

この観察は、規制と執行に重要な洞察を提供します。 南東アジアにおけるブラック・アッシュ・プロデュース・ガバナンスの場合、シングル・パーク、個々のプラットフォーム、または特定のケースに焦点を合わせると、グラデーション、ローカライズされた効果のみが得られる傾向があります。 対照的に、より多くの長期レバレッジエントリポイントは、システムの効率的な機能を支える重要なインフラに存在します。

特に、ガバナンスへの鍵は&ldquoではありません。犯罪&rdquaoが存在するかどうか。しかし、ブラックアッシュファンドがいくつかの重要なアドレスやエンティティティティティティで集中し続けるかどうか、犯罪活動は組織化とシナジーのためにレプリカ可能なグループネットワークに依存しているかどうか、そして、違法行為が集中的な取引所を通じて正常に確保することができるかどうか。 この完全なチェーンの相乗的な制約だけは、labour guarantee platform の運用効率を大幅に削減し、その背後にあるブラック・アンド・シェルの生産ネットワークを拡張し、サイズの利点をもはや実行できません。

違法薬物生産の金融転換:現金の詐欺からチェーンマネーロンダリングネットワーク

薬物のトラフィックは、一般的に、暗号化された通貨関連の犯罪の研究で&ldquaoとみなされます。 伝統的な&rdquao。 活動のチェーンは、多くの場合、違法取引のブランチとして単純化されます。, より多くの分析は、トランザクションの主題とトランザクション自体に焦点を当てます, その背後にある資金の動作に比較的限られた注意とマネーランディングシステム。

しかし、この認識は暗号化されたお金がクロスボーダー金融の流れと地下金融ネットワークに埋め込まれるにつれて変化しています。 薬物犯罪は、暗号化された資産の使用を簡単なクリアングツールとして停止しませんが、金融レベルでのインフラストラクチャの継続的な吸収と再構築は、マネーランディングとマネーランディングのより体系的なプロセスに止まります。 特に、安定した通貨の広範な使用は、医薬品関連の資金を許し、クロスボーダー転送、値ストレージ、および過去に達成しにくい現金実現の効率化と柔軟性を得ることができます。

この章で分析した2つのケースから見ることができるように、薬物のトラフィック関連の資金は明確で、ldquo; 金融化とrdquo; 移行:現金のスマッギングと地下チャネルに依存し、次第にチェーンベースのマネーロンダリングネットワークに進化しています。 暗号化されたお金は単なる受動的な支払いツールではありませんが、異なるリンク、地理的な地域、参加者をリンクする重要な金融インフラです。 このシフトは、薬物犯罪の財務構造を変えるだけでなく、規制や法執行への新たな課題を提起しました。

ケースI:激しい薬物カルテルのマネーロンダリングネットワーク

ライアン・ジェームズ・ウェディング・ケースは、薬物犯罪の系統的に暗号化された資金をマネー・ローンダリングおよびマネー・トランス・システムに組み込む方法の非常に明確でまれ、完全なサンプルを提供します。 カナダ、米国、メキシコ、中南米に広がるカイン・トラフィック・ネットワークが関与するケースで、その規模は、労働の分裂と暗号化された資産の信頼性の複雑さが成熟した組織犯罪の典型的であった。 暗号化されたお金だけを援助された清算ツールとして使用していた多くのケースとは異なり、この場合、暗号化された資産は犯罪グループのコア金融運用構造に深く埋め込まれていました。

予測によると、結婚式犯罪グループによる薬物のトラフィックの喪失は、主に3つの形態を含む:米国ドル、カナダドル、および暗号化された通貨。 それらの中, 暗号化された資産のレベルで, 犯罪グループは、複数の小さな転送に大きな薬を破壊し続けます, 複数のUSDT財布を介して急速に移動し、最終的には、防衛Ryan James Weddingによって実際に制御されているコア財布に資金をプール. 司法書士は、ソコロフスキ、ホスサイン、カンスティロ・マドリが、とりわけ、マネー・ローンダリング・プロセスにおける主要な執行役を想定し、他の既知のファシリテーターと共に、“結婚式犯罪組織”メンバーとして識別されています。

予測および分析の対応するチェーンで開示された情報のチェーンの分析と組み合わせて、犯罪グループは、薬物の周りのマネーランディングネットワークの階層を構築していると観察することができます。 アップストリームは、薬物取引に直接関連したアドレスのクラスターです。初期資金の受信と迅速なダイバージョン機能と複数の分割を完了し、単一のアドレスの露出を削減するために短期間に転送します。 この段階は速度および頻度を強調し、より系統的なクリーニング プロセスのための条件を作成します。

中流フェーズに入ると、マネーランディングが組織化されました。 司法書士とチェーンパスは、少なくとも2つの並列が明確に分割された財務パスが存在することを示しています。 1つのパスは、管理されたアドレスがプール機能と外部の流動性を運ぶソコロフスキーに集中し、最終的には中央為替(例えば、クコイン)に流れ、フランス語通貨または高流動資産への変換を完了します。 他のパスは、Hossainのようなノードを介してチェーンに沿って送金する複数のラウンドを継続し、最終的にライアン・ジェームズ・ウェディングによって実際に管理されているウォレットアドレスをまとめます。

この“ 2ウェイ” 機能的に補完的な構造: 1つの端は、迅速な配達と資金の場所に焦点を当て、財務制御、動き、再配布、したがって、効率と制御のバランスをとります。 予測はまた、マネーランダリングは、組織構造が薬物取引自体のそれとは比較的分離され、マネーランダリングが高度に専門的かつ委託された犯罪的機能になったという事実を反映している専門的俳優によって行われることを明確にします。

安定化通貨は、システムに重要な役割を果たしました。 プロセキュート材料とチェーンデータの両方が、異なる段階で資金の転送と決済に広く使用されていることを示しています。 USDT は、ステージやロールを横断する資金の移動のためのアカウントの安定したユニットを提供し、より多くの揮発性価格の暗号化された資産と比較して、長期にわたる資金のサイクルにおける価値の不確実性を低下させます。 同時に、主流の集中型取引所における高いモビリティは、マネーランダリング操作とチェーンに沿ったオフライン資産の実現の重要な橋となります。 この選択肢は、主に匿名の考慮に基づいていませんが、むしろ、実装の安定性、可用性、効率のバランスで。

一般的に、結婚式のケースはマネーランダリングの高度に組織されたチェーン構造を示しています:役割の明確な分裂、レプリカ可能なプロセスと安定した通貨の周りに構築された金融ハブ。 現代の薬物犯罪では、暗号化された資産は単なるツールを介したものではありませんが、国際犯罪ネットワークの継続的な運用を支える重要な金融インフラに進化しました。

ケースII:地下金融サービスとしてのチェーン上のマネーロンダリングシステム

結婚式のケースの&ldquoとは異なり、; 犯罪グループによるマネーロンダリングニーズの内部消化の&rdquao; このケースは、比較的独立した専門家のマネーロンダリングネットワークを明らかにします。 ネットワークは、特定の薬物の密輸組織に属していませんが、むしろ&ldquoを使用しています。マネーロンダリングサービスプロバイダ&rdquo。そしてその役割は、薬物のトラフィックを含む複数の種類の違法行為のための資金調達、クロスボーダー転送および決済サービスの永続的なソースとしての役割。

この構造では、暗号化された資産は犯罪の進行の終点ではありませんが、クロスフェーズ、クロス地理、地下金融プロセスに埋め込まれており、値の仲介やディスパッチ機器として機能します。 調査資料は、ネットワークに安定したクライアントベース、役割の明確な分裂、および再利用可能な動作プロセス、明確で& ldquo、サービス可能性とrdquo、および機能があることを示しています。

マネーロンダリングプロセスの組織:分散レシートから集中制御まで

affidavitで開示された情報によると、マネーランディングネットワークの全体的な構造は、明らかに&ldquao、ファネル&rdquaoによって特徴付けられます。

上流のフェーズでは、資金は最初に多数の中間アドレスによって受け取ります。 これらのアドレスは、薬物のトラフィックから派生した資金を含む、異なる地域やソースからの違法な取引の進行に対応しています。 関連するアドレスは、初期の受信とダイバージョン機能を実行し、資金は通常、コアノードに入る前に、フラグメンテーション、再編、および短期転送の複数のラウンドを経て、パスを伸ばし、単一のアドレスのリスク露出を削減します。

結婚式のケースに複数のパスを並列する構造とは異なり、このケースのマネーランディングプロセスは、単一のセンターへの継続的なコンバージェンスに重点を置きます。 マクロウォレットは、affidavit で繰り返し述べ、このネットワークのコア制御ポイントです。 ウォレットは、コアマネーロンダの直接制御下にあり、最終的なプール、ディスパッチ、および外部の決済を担当しています。これは、システム全体におけるリスクと権限の高濃度です。

中央財布の機能的位置決め

投資者による取引の過程の説明から見ることができるように、中央財布はマネーローンダリングネットワークの普通のコレクションアドレスではなく、機能の明確な分裂を伴う財務ハブであり、その主な役割は次のとおりです

• 初期レイヤーを完了した複数の中間アドレスからの資金のプール

:: 顧客のニーズと時間ウィンドウに応じて資金のバッチ転送

:: OTC チャネル、液体サービスプロバイダー、その他の金融チャネルを通じて、資金をフランス語通貨または同等の資産に変換します。

この設計は、パスのアップストリームの複雑さを移動し、いくつかのキーノードで制御を集中させます。これにより、全体的な操作は、そのプライバシーを維持しながら、実装の面でより効率的になります。 ffidavits の &ldquo の多重性; 管理されたトランザクション & rdquo; は、ネットワークの能力を受け取り、分裂し、確認し、短時間で大量のお金の量を配信し、高いレベルの運用成熟度を反映しています。

安定化通貨の役割:クロスボーダーと制裁環境における標準化された決済層

結婚式のケースと同様に、USDTは、この場合のマネーランディングのさまざまな段階で広く使われていましたが、その機能は安定した価格設定に限定されません。

affidavits は、複数の取引所で USDT の使用のための擁護者の直接的な説明を録画します。安定した通貨の選択、中心的な考慮事項は、匿名性自体ではなく、規制された金融環境におけるクロスボーダーの可用性、決済効率および執行性である。 擁護者は、USDTが国と地域とldquoの間でより円滑に値を移動することを可能にし、従来の銀行システムへの頻繁な暴露を避けるために明示的に言及しました。

そのマネーランダリングネットワークの運用環境では、上流資金は複数の管轄区域を伴います。また、外国の取引所統制、制裁または銀行のコンプライアンスレビューの対象となります。 このような資金に対する仲介の比較的中立的な形態を提供します。クロスボーダー転送は、ローカルバンキングシステムに依存することなく完了することができます。また、大規模で長いパス操作での価格変動の影響を回避できます。

より重要なのは、安定化通貨は、標準化された決済としてここに役立ちます。 異なるソースと犯罪の種類からのイリシットの資金は、単一の評価の単位の下で統合、分割、再配布することができ、その後、要求に応じて異なるダウンストリームのルートに向けられます。 この標準化は、クロスボーダーマネーランダリングの運用の複雑性を大幅に削減し、マネーランダリングネットワークが複数の“顧客”および各々のイリシットトランザクションのための別々の決済メカニズムを設計する必要はありません。

違法薬物生産の金融転換

上記の2つの症例の分析では、薬物関連の犯罪が財務レベルで動作する方法の系統的なシフトを通過していることを示しています。 過去の伝統的なパターンとは異なり、主にキャッシュ・スマッギング、地下マネーチェーン、または部分的なアカウントに依存し、違法な薬物生成は、暗号化された資産を中心としたチェーンベースのマネーロンダリングネットワークに金融フローを徐々に埋め込まれ、より構造化され、持続可能な金融運用システムを作成します。

この遷移は単一のパスに従わない。 場合によっては、マネーロンダリング機能が犯罪グループ内で埋め込まれており、資金のストラテライズ、移転および実現は、労働構造の高度に組織された分裂によって行われます。 他の人では、マネーロンダリングは、医薬品のトラフィックをサポートし、長期にわたる他の違法取引をサポートする特殊な地下金融サービスとして、仲介の比較的独立したネットワークに委託されています。 2つのモデル間の組織的パターンの違いにもかかわらず、その根本的な財務ロジックは非常に一貫しています。標準化されたプロセスと再現可能な構造により、有利な財務フローの効率性と弾力性を高めます。

安定化コインは、その過程で重要な役割を果たしました。 規制された金融環境で、安定した価値、クロスボーダーの可用性と執行の効率性は、それが、チェーン、チェーンマネーロンダリング操作、および金銭および金銭システムをつなぐための重要な媒体になります。 安定した通貨で、薬物関連の資金はより大きなモビリティと適応性を得ており、管轄区域間での移動、統合、再編成が容易になりました。

この金融変換は、チェーン動作の特徴の面で、いくつかの重要な仲介ノードで、より長いマネーロンダリングパス、より深いアドレスレベル、および高い信頼性につながりました。 マネー・ローンダリング・オペレーションは、単一の取引や個々のチャネルに依存しない、イリシット・ファンドを作る明確なプロセスとテンプレートによって特徴付けられますが、継続的にそして繰り返し操作できる地下金融システムに統合されます。

全体的に、違法薬物生産の危険性は薬物取引自体に限定されませんが、それの背後にあるマネーロンダリングインフラにますます反映されています。 現金の詐欺からチェーンマネーローンダリングネットワークへの移行は、薬物犯罪の財務面を再構築し、法執行と規制の&mdashのための新しい要件を導入しました。 — ガバナンスの焦点は、個々の取引の追求から、重要な仲介、コアノードおよびマネーデリバリールートの系統的識別と介入にシフトしています。