Litecoin

对话「木头姐」Cathie Wood:下一轮牛市即将到来

2026/04/29 01:44
👤ODAILY
🌐zh-Hans

「黄金和比特币的相关系数只有0.14。在过去两轮周期里,黄金都先于比特币启动,这次也一样。」

对话「木头姐」Cathie Wood:下一轮牛市即将到来

整理 & 编译:深潮 TechFlow

嘉宾:Cathie Wood,ARK Invest CEO 兼 CIO

主持人:Robbie

播客源:The Rollup

原标题:Cathie Wood: The Next Bull Market Is Here

播出日期:2026 年 4 月 28 日


编辑导语

ARK Invest 创始人 Cathie Wood 近期做客了 The Rollup,访谈中她给出了明确的比特币价格预测:2030 年基准情景下 73 万美元,牛市情景下 150 万美元,当前处于筑底阶段,链上分析显示绝对底部在 5 万至 5.5 万美元区间。她同时提出一个被市场忽略的宏观判断,AI 训练成本每年下降 75%,推理成本每年下降 85%-95%,将引发一轮「好的通缩」,Trueflation(一个基于区块链的实时通胀指标)核心通胀率已降至 1.3%,美联储大概率被迫转向宽松,这将成为数字资产下一波行情的催化剂。此外,她透露 ARK 的加密研究团队已用 Claude Co-work 将季度报告制作时间压缩了 75%,并认为 Agentic AI 的支付层将不可避免地构建在区块链上。


精华语录

比特币定价与周期判断

  • 「我们的基准预测是 2030 年比特币将达到 73 万美元,牛市情景下是 150 万美元。」
  • 「跌 50%不算熊市,和以前跌 85%、95%比,这简直是小儿科。」
  • 「我们的链上分析师 David Puell 说,绝对底部在 5 万到 5.5 万美元。但我怀疑到不了那里。」
  • 「黄金和比特币的相关系数只有 0.14。在过去两轮周期里,黄金都先于比特币启动,这次也一样。」

稳定币与 DeFi 演进

  • 「我和 CZ 都同意,从比特币早期到现在,最大的意外就是稳定币的崛起。」
  • 「讽刺的是,CLARITY 法案的延迟反而给了 Tether 和 Circle 更多时间享受网络效应。」
  • 「我们原本以为比特币会承担稳定币现在扮演的角色,尤其在新兴市场。但稳定币成了从传统金融进入 DeFi 的桥梁。」

机构采用的转折点

  • 「Larry Fink 的转变太彻底了。他终于理解互联网从来没有金融层,而代币化可以补上这一层。他的转向给了整个行业许可,如果他说这很重要,我最好也去了解一下。」
  • 「我们 2015 年第一次买入比特币的时候被嘲笑,很多人觉得这只是营销噱头。这种集体嘲讽反而让我更加确信我们押对了。」

宏观与通缩逻辑

  • 「联邦基金利率已经降了 175 个基点,但市场叙事还在说美联储太鹰派。」
  • 「AI 训练成本每年下降 75%,推理成本每年下降 85%到 95%。我们会看到一波巨大的良性通缩。」

Agentic AI 与区块链的交汇

  • 「未来我们会有一堆聊天机器人替我们工作。我们得付钱给 Claude,付钱给提供数据的机器人。这一切都是机器对机器的,区块链支付系统是唯一合理的基础设施。」
  • 「我们的加密团队用 Claude Co-work 做季度报告,制作时间砍掉了 75%。这些省下来的时间全部释放给了深度研究。」

ARK 五大创新平台论

Robbie:你有五个创新平台,衍生出 15 项技术,现在这些技术正在融合。在我们深入数字资产和公链领域之前,能不能先给我们一个宏观视角,你是怎么看待颠覆性创新这个议题的?

Cathie Wood:今天所有事情的种子,都是在我职业生涯早期种下的。80 年代和 90 年代,我看着这些种子被播下。但云计算直到 2006 年 AWS 上线才真正出现。那时候我试图向投资者和顾问解释什么是云计算,对他们来说这完全是天方夜谭。AI 的大突破也要等到 2012 年的深度学习,以及 2017 年的 Transformer 架构(后来催生了 ChatGPT 和自然语言编程)。

90 年代末的情况是,太多资本追逐太少的机会,时机太早。但今天情况完全反过来了,五个创新平台、15 项技术全部就绪,投资者却充满恐惧。作为基金经理,我更喜欢在这种环境下操作,而不是当年疯狂的泡沫时期。

今天的估值比泡沫时期低得多,技术已经就绪,最关键的是成本下降速度惊人,这意味着这些技术可以触达更多行业和个人。

我 2014 年创立 ARK,是因为经历了互联网泡沫破裂和 2008 年金融危机后,机构投资者变得极度规避风险。整个行业转向被动投资,这推动了 ETF 的大繁荣。即使在主动管理领域,基金经理也高度依赖基准指数来筛选标的。但我们不这么做,我们的筛选标准是原创研究。

传统金融的研究团队按行业划分,比如五个消费分析师、五个医疗分析师等。但我们认为,要正确把握创新,研究团队必须按那 15 项技术来组织,因为这些技术会横切所有行业。

Robbie:投资者为什么这么害怕?是因为他们没有理清组织架构来理解这些技术融合吗?

Cathie Wood:这种融合确实令人困惑。Tesla 就是最好的例子。大多数研究总监把 Tesla 交给了汽车分析师,但实际上至少应该交给科技分析师,更准确地说,应该交给三个人协作分析:机器人分析师、储能分析师和 AI 分析师。把它交给研究内燃机和人工驾驶汽车的专家,方向就错了,我们正在从原来的世界转向电动化和自动驾驶。

AI 发展太快,同时冲击太多行业,这本身就是一种冲击体验。研究总监们需要时间来想清楚怎么重新组织。他们需要按技术方向配置人,同时建立协作文化。在传统机构里,如果一只股票被分配给了汽车分析师,别人就不能碰。这种模式必须改变,因为技术在融合,分析师必须协作才能理解这些公司的潜力。


加密资产配置逻辑

Robbie:我们在加密行业也看到很多部落主义,数字资产的故事显然从比特币开始。你 2014 年创立 ARK 的时候,比特币还在找立脚点。你当时怎么看待比特币?那时候已经可以纳入机构配置了吗?

Cathie Wood:那时候还不行。我其实在上一家公司就开始关注和讨论比特币了,那时候纯粹出于好奇。我把最痴迷比特币的分析师带到了 ARK,他就是现在我们的首席未来学家 Brett Winton。

2014 年创立 ARK 时,我们只有四个创新平台,把 AI 和区块链合并成了一个叫「下一代互联网」的类别。这也是我们的基金 ARK 的名字由来。当时 AI 刚有了深度学习的突破,还很新,区块链让我们更兴奋但我们还不确定它是否值得独立出来。

2015 年,我们和 Art Laffer(拉弗曲线的提出者,也是货币经济学者,师从诺贝尔经济学奖得主 Robert Mundell)合作发布了第一份比特币白皮书,核心问题是:比特币能不能承担货币的三个功能,交换媒介、价值储存、记账单位?

Art 当时跟我说了一句话:「这是我自 1971 年美国关闭黄金窗口以来一直在等待的东西。」我问他这个想法有多大,他反问:「美国货币基础有多大?」当时是 4.5 万亿美元,比特币的网络价值才 60 亿美元。他说的是万亿级别。我当即进行了个人投资。

我们为客户寻找最佳敞口,需要获得纽交所和 SEC 的许可,我们最终找到了 GBTC(Grayscale Bitcoin Trust,灰度比特币信托)。比特币当时 250 美元。2015 年夏天希腊威胁退出欧盟时,我们建了第一个仓位,因为我们注意到每当出现这类地缘政治新闻,比特币就涨。它既能做风险偏好资产,也能做避险资产,在不同时期扮演不同角色。

Robbie:回看那个时代,当时的主流叙事是「机构要来买我们手里的比特币了」。现在 2026 年了,我们确实看到了 ETF、稳定币的采用、代币化资产、权限链的爆发、大机构推出实际产品,传统机构的采用和加密原生文化及基础设施的融合,这是数字资产领域最大的融合。

但一个有意思的现象是:加密原住民,那些本该最有信念的人,现在反而弥漫着一种冷漠和内部失望。而新进来的大机构和大公司反而更看好。你怎么解读这种状态?

Cathie Wood:有几件事在同时发生。2015 年我们买入比特币的时候,真的被嘲笑了。很多人觉得这是营销噱头。当这么多人嘲笑你或不屑一顾的时候,我反而更有兴趣了。

现在格局是这样的,比特币拥有全球货币系统这个赛道。DeFi 方面,Ethereum、Solana 在主导,Hyperliquid(一个去中心化永续合约交易平台)也在形成格局。

机构采用方面,我认为 Larry Fink 的转变是关键转折点。他曾经带头唱衰比特币,但他的转变极其彻底。他的转变源于一个愿景,万物代币化。他终于理解了互联网建设时没有金融层,因为当时没人想到会有电子商务和线上投资,早期只是信息交换,有人甚至以为只是赌博和非法活动。

Fink 的觉醒给了整个行业许可。以前我们要和他、Jamie Dimon(摩根大通 CEO)作战。但当 Fink 转变之后,行业的反应是,如果他说这个重要,我们也得赶紧学。而且贝莱德有 Aladdin(一个服务于资管行业的技术平台),如果 Fink 说代币化重要,那么用 Aladdin 的资管公司都得跟进。

还有一个对 DeFi 至关重要的发展,就是稳定币的演进。我昨天刚和 CZ(赵长鹏,Binance 创始人)做了一期播客。我们一致认为,从比特币早期到现在,最大的意外就是法币支撑的稳定币的崛起。这在早期的加密生态里相当离经叛道。但现在连比特币 OG 都全力支持,Tether 的 Giancarlo 和 Paolo 就是最早的一批 OG。

稳定币成了从传统金融进入 DeFi 的桥梁。我们原本以为比特币会承担这个角色,尤其在新兴市场。但即使在新兴市场,比特币社区也认为稳定币是进入加密世界的人道主义「过渡台阶」,因为大多数新兴市场居民无法承受比特币的波动,他们是靠每天的收入生活。等他们的财富增长了,自然会从稳定币转向加密生态里的更多投资品种。

还有一个大问题,稳定币会不会是赢家通吃?网络效应暗示是的。讽刺的是,CLARITY 法案的延迟反而给了 Tether 和 Circle 更多时间积累网络效应。CZ 认为会出现稳定币的大爆发,我们团队的 Lorenzo、David 和 Ray 也这么认为。但不管是否出现爆发,大家都认为最终会整合到少数几个赢家手里。


代币化为何是核心叙事

Robbie:我们在节目里一直在讨论是,代币化浪潮从非投机性资产开始,然后沿着风险曲线走到国债,现在在讨论代币化股票。你们在 Big Ideas 2026 报告里写到,全球代币化资产市场 2030 年可能超过 11 万亿美元。我的问题是,随着这些资产上链,它们最终会不会落入 DeFi 协议?你认为价值主要在哪里积累?

Cathie Wood:我们倾向于同意你们的观点。在创新领域通常会发生这样的分化:纯粹的新玩家行动更快、更灵活、更有创造力;传统玩家则拥抱新技术来降低成本、提高效率和生产力。在传统阵营中,最激进、最有远见的公司会借此整合传统市场。

最好的例子是 Walmart 和 Amazon。互联网泡沫时期大家以为传统零售会被摧毁,确实很多精品店被淘汰了,但 Walmart 用互联网建起了线上业务(收购了 Jet),反而整合了传统零售空间。Amazon 是快速增长的巨头,但两者共存。现在 Walmart 在无人机配送上反而比 Amazon 走得更激进,因为它合作的公司和监管方关系更好。Amazon 之前领先 Walmart 好几代无人机技术,但在监管方面犯了一些错误,反而被拖慢了。

加密世界同理。传统玩家在拥抱这项技术。JP Morgan(摩根大通)特别有意思,Jamie Dimon 至今在很多方面仍然是最大的比特币反对者,但他在让技术团队和客户需求去覆盖他个人的判断。

DeFi 的纯粹玩家方面,Ethereum、Solana、Hyperliquid,我们在押注它们。我们为 ETF 买入了一些 DATs(数字资产代币),包括 Bitmine Immersion 和 Solana 生态的 Soulmate。我们知道 DAT 被创建得太多了,必然会有大规模淘汰。我们每天公布交易,你能看到我们在逐步加回仓位,同时在允许的范围内转向 Ethereum 和 Solana 的纯粹敞口。有些平台提供商不允许旗舰基金持有比特币 ETF 或 Ethereum、Solana ETF,我们只能在限制范围内操作。

DeFi 会爆发式增长。Layer 1 和 Layer 2 的经济价值分配仍在博弈中,我们密切关注。但我们仍然看好「四大」,加上现在有了 WBTC 可以迁移到其他平台,比特币也算进来了。


“良性通缩”与宏观流动性现状

Robbie:人们会说,我们听到了 Cathie 说长期看多。但我们正处于地缘政治动荡中。股票昨天创了新高,比特币还在 7.5 万美元附近徘徊。Raoul Pal 发推说全球流动性在上升,你怎么看加密市场相对于股票和大宗商品的滞后?你的宏观流动性判断是什么?

Cathie Wood:我在年初写了一封信,里面有一个资产类别相关性矩阵。很多人因为我们叫比特币「数字黄金」就以为它和黄金高度相关,其实不然。从 2019 年(机构兴趣开始明显升温)到现在,黄金和比特币的相关系数只有 0.14。但如果看过去两轮周期,黄金都先于比特币启动,我们认为这次也一样。

比特币相对黄金确实有显著回调,但长期趋势线上,低点在抬高。比特币牛市仍然完好。跌 50%?和以前跌 85%或 95%相比,这是胜利。

我们相信比特币会在下一个周期创新高。很多人不信,但我们在公开记录中说得很清楚,2030 年基准情景下是 73 万美元,牛市情景下是 150 万美元。

我因为说过稳定币蚕食了比特币的部分角色而被批评。这在新兴市场确实发生了,但人们忽略了另一面,黄金在涨,说明比特币的价值储存角色同步在增强。两个效应相互对冲,实际上黄金方面的正面冲击更强。

链上分析显示,绝对底部在 5 万到 5.5 万美元。我不太认为会到那里,看看比特币和其他资产现在的表现就知道。

流动性方面,很多人只关注美联储不愿降息的新闻,但联邦基金利率已经降了 175 个基点。市场叙事说美联储太鹰派,但他们已经在宽松了。我认为通胀会大幅低于预期。

举个例子:Frito-Lay(百事旗下零食品牌)大约三个月前降价 15%,今天宣布销量远超预期。低通胀世界就是这样运作的,降价换量。技术领域更是如此,AI 训练成本每年下降 75%,AI 推理成本(比如 ChatGPT 回答一个问题的成本)每年下降 85%到 95%。我们会看到一波巨大的良性通缩,降价带来销量暴增,这也是我们预期实际 GDP 增速会加速的原因。

Trueflation(一个基于区块链、实时追踪数万种商品价格的通胀指标)的数据显示,即使算上油价波动,消费者价格通胀率为 1.8%,核心通胀率只有 1.3%。过去两三年各种通胀指标在 2%-3%区间拉锯,Trueflation 的数据表明这些都会向下。

如果通胀真的下行,美联储会宽松。还有一个原因,虽然失业率总体低,但分拆来看,入门级岗位在受冲击,企业不裁人但也不招人。16-24 岁青年失业率 8.5%(高点曾到 11%),说明劳动力市场有松弛空间,工资增速在放缓,同时生产率在加速。美联储宽松的理由是,货币需求相对供给在上升,这是实际经济增长加速的结果。美联储的职责是配合实际经济增长。

Robbie:新的美联储主席快上任了,最近有人发现他的投资组合里有加密基金。你总体看多美联储会识别出「良性通缩」并走向宽松?这对数字资产的影响有多大?四年周期还在发挥作用吗?还是说美联储的鸽派转向可能加速行情?

Cathie Wood:值得关注的是比特币 ETF 持有者的行为。在这轮下跌中,他们相当坚定。如果你是一个刚了解这个新资产类别的机构投资者,听说了四年周期,然后看到比特币跌 50%。作为传统资管,这就是严重的熊市,也就是机会。我们确实看到了逢低加仓的行为。弱手退出了,但被真正开始理解这个资产类别的机构回填了。

至于这次是不是四年周期在起作用,我不确定。因为我们经历了一次闪崩,触发了自动去杠杆(auto deleveraging)。起因是又一轮关税动荡触发了连锁反应,Binance 出现了软件故障,导致自动去杠杆。那些以为自己在两个交易所做了对冲的人发现对冲完全失效,最终损失达 280-300 亿美元。但我们认为这已经冲洗完毕。

也许机构的介入正在加速四年周期。但底线是,我们在筑底过程中,流动性改善将推动下一波大行情。

补充一个更偏经济学的角度:美国货币增速目前 4.9%,名义 GDP 约 5%,基本匹配。但贸易摩擦可能让货币流通速度放慢了,这会拖累货币增速的实际影响。未来几个月要密切关注这个变量。


AI 代理与区块链的规模化融合

Robbie:你提到机构持有者没有卖出。同时比特币区块奖励每次减半都会缩减,影响也越来越小。我们只剩几分钟了,但不能不谈的是融合。你一直在讲的核心话题。区块链、加密货币、代币化资产、DeFi 协议,它们怎么和更广泛的颠覆性技术融合?区块链和 AI、医疗健康的交叉点在哪里?早期大家对把健康记录放到链上很兴奋,但现在行业变得高度金融化了。这个方向还有可能吗?

Cathie Wood:你听说过 Agentic AI 吧。未来我们都会有一堆聊天机器人替我们工作。

我们的加密团队就是一个好例子。我们用 Claude Co-work(Anthropic 推出的桌面端 AI 协作工具)做报告。我们每季度出一份比特币报告和一份 DeFi 报告。比特币那份今天发布。我们把制作这些长报告(大量图表)的时间压缩了 75%。而且只会越来越好。这释放出来的生产力让我们可以做更深度的研究,而不是花在行政事务上。

往前走一步,我们迟早会让机器人自动去做这些报告。到那时候我们需要 Claude 付费的支付系统,给提供数据的其他公司的机器人付费。这全部是机器对机器的交易,还有什么比互联网金融系统(区块链)更合适的?去掉传统金融的中间商,才能真正释放这些生产力。

Agentic Commerce(代理商务)也一样。我讨厌购物,未来我会有一个 AI 购物代理,它了解我的风格,会由我的私人购物顾问 Lillian 来训练,但支付环节必须建立在区块链上。

医疗领域的变革也在发生。在药物发现和临床试验中,我们看到没有人参与的实验室正在出现,依靠 DeFi 和区块链技术实现点对点协作。它们叫 Self-driving Labs(自驱动实验室),这正在变成热潮。未来,Agentic AI 加上区块链支付生态系统,将成为主流。

Robbie:好的。Cathie,感谢今天花时间跟我们聊。我们在很多观点上一致,非常感谢。祝你生活愉快,继续传播创新、数字资产和融合的信念。


QQlink

Không có cửa hậu mã hóa, không thỏa hiệp. Một nền tảng xã hội và tài chính phi tập trung dựa trên công nghệ blockchain, trả lại quyền riêng tư và tự do cho người dùng.

© 2024 Đội ngũ R&D QQlink. Đã đăng ký Bản quyền.