Perp DEX:下一代交易所“戰爭”

作者 :@ sjbtc9

 

"Perp DEX不是DEX小軌道,而是衍生品交易所的戰爭鏈"

“在交易方面任何CEX都可以形容為"黑盒子"不异异

"戰爭才剛開始"

昨天發送了Perp DEX文章

但從OI的觀點看, 它開始影響一些主流基金。

然而, 這項資料今天不會繼續堆疊, 因為資料只是一個切入點。

更重要的是:

為什麼Perp Dex的OI保留更加重要? 在Perp的市場上發生了什麼

我不認為答案是"誰才是真正要取代的"

一,Perp DEX不是新曲目. 新法异量

當然,Perp DEX不是新的,甚至叫"老路"。

dYdX, GMX計畫早在周期前就已經通過市場「教育」。 在鏈子上也可以做,有杠杆或一定量的交易。

Perp DEX 已通過函數驗證期, 現在已進入行為保留期 。

第一阶段是:你能在鏈子上簽約嗎? 有人真的用過嗎

現在的問題是:你想把錢留在這裡很久嗎

兩項議題完全不同。

很多人都在談Perp DEX 第一次交易經驗。

• 像什么速度快,滑行點少,手续费低,界面差。

當然重要 它不工作。 使用者不來 沒有深度, 清算机制有問題。

但這些更像是票 不是最後的護城河。

也就是說,你可能只需要證明 "這東西能跑" "有人會跑得穩定"

現在你必須證明“基金愿意把風險掌握在你手中”。

這就是Perp DEX和很多DeFi產品不同的地方。

互换通常是一次性操作, 借款可能是低頻率基金管理。

所以Perp DEX或類似的東西, 如果它真的出來, 它不只是一個普通的使用者這是一群高頻率、高風險、高薪商人。

這可能不是使用者最多。

二、公司、外国公司和转让 下

1. 超流动性:最值得称赞的不是交易,而是集結智慧和价值捕捉

最典型的案例是超液體, 也值得花掉這篇文章的主要篇幅。

昨天, 正如我剛才提到的, 超液體的OI/Commerce比率是97%。

基金是最引人注目的「投票」。

所以超液體的體力不只是"一個很好的鏈式交流"也開始為部分基金建立新的預設方案。

因為一旦對資金做出預設選擇, 就會發生大規模的連環反應:更分仓、更深的市場、更強的收入、更新的市場、更強的生态黏合性。

更值得注意的是,它使Perp DEX成為了一個相对完整的連鎖交易系統:它有自己的高性能連結,它的訂單,它的保安系統,它的清算系統,它的市場深度,它的商定收入以及信物被俘。

大部分 DeFi 協定都不同

• 有TVL但沒有高頻的行為

• 有使用者,但收入不穩定

• 有符號 但價值很弱。

超液态那太好了我甚至不想把其中一個放在自信的詞裡。

首先,使用者交易本身是收入来源,收入是可持续的海普值捕捉更直接相關 。

• 所以它的价值链是:協助基金購買供應不應用的 語

價值捕捉一直為業家的終極命题, 而價值捕捉的前缀至少是產生商定的收入

超液體把這個標準放在桌面上 竞者不多言,但不能同其道,而社 community不病也

2. Aster和Lighter:一個是隱私,一個是信任

因為剩下的資金原因不一樣。

有些人關心深度、速度、隱私、成本。

因此,Aster和Lighter等項目值得一提。

使用 Defillama 資料, Aster和光明此二种Perp Dex的OI和30天的交流和2號軌道和4號軌道的位置相同類似產品提供不同的答案。

2.1 Aster注重于筒仓隱私

為何許多使用者不想從舊的貿易習慣中移動

不是因為他不知道鏈子可以交易多鏈子資產分散, 煤氣經驗不佳。

特别是仓房透明度在合同格局中至关重要。 現場交易被看到,問題并不大;但合同位置被看到可能意味著你的方向、成本、杠杆和潜在的和解區域被曝光。

對於普通使用者來說。

所以阿斯特的焦點是隱私 且使用者的倉庫大小、入口及清潔價格不直接暴露於訂單簿。 李

所以Aster在PerpDex板上講了另一個故事:連鎖交易不僅透明。

• 也完全集中在Hiper液體上

2.2 光明是另一行

以零速率來估計很容易 但我覺得零速率只是表面水平 它真的很重要它指出中介和清算的可信度。

CEX最大的問題不在于經驗不佳。 相反,CEX的經驗非常好但問題在于黑匣子。

你不知道這是否完全公平, 你不知道在極端環境下和解是否透明, 也不知道平台是否會优先保護自己.

這些問題通常并不重要。

科技底部的Lighter的區別在于前兩款是自研的L1,而Lighter是一款零知識證可證明的ZK L2,它會產生一個零知識憑證,列出所有符合清算的指令操作,并在以太經驗

所以,萊特,如果他能說清楚 它不便宜,它是信任。

所以Lighter不是在說"我最有資產" 或者"我就像Binance" 他說:交流的核心操作也要證明。

上面列出的這三項協議都可以形容為新周期Perp DEX的模型

這個表情太窄了。

更確切地說,我想,他們回答了Perp DEX的三个不同的問題:保留资金、隱私和信任。

3.dYdX/GMX:老入口不是一文不值

這都是目前周期中最有顏色的PerpDEX,但我想用"dYdX"和"GMX"前進是非常重要的。

不是說他們不能,而是要指出一個更重要的問題:入口不是永久的。

dYdX 代表上一代指令本 Perp DEX, GMX 代表 LP 池模型 Perp DEX。

他們都解決了真正的問題。

GMX 的 LP 池模型非常有效, 因為早期的鏈子沒有足夠深的訂單本深度或平滑的鏈子合同經驗 。使用者可以直接與集合交易, LP 承担對方風險。

當時的DeFi原創程式很美麗。

當產品超液體、Aster、Lighter讓經驗、深度、速度和专业交易商的需求更接近CEX時

這對 DeFi 原始使用者比較好, 但不一定是專業經營商的主要經營商。

dYdX的問題是相似的,不是方向錯誤,而是在"鏈子上的信書"的原標籤中,在新一代的競爭中已經不夠了,或者更直接的說,"它太老了,不能被周期擊敗"

在DeFiLlama的目前資料中,GMX和dYdX仍然持有一定量的OI和易货,但他們顯然是追隨Hyper Information, Aster, Lighter.

所以這裡的判斷不是"老零項目"。

Perp DEX的競爭標準已經變了。

這比"我們能合約在鏈子上"好 現在比"我們能更接近CEX的經驗 留下錢"

我不确定

這是 dYdX/ GMX 的值 ,他們不是負面的教材。

不只是在鏈子上

因為如果全文只提到超液體、Aster、Lighter等連結協議, 讀者很容易認為這是自動執行的連結。

但事實并非如此。

上月底, 這是美國當地合规交易交易所首次向國內投資者開放此类交易產品。

數天前。

其核心產品塑造了遵從交易所和預測市場競爭的樣子。

也開始廣泛接受永續合同, 這是金融市場較新的衍生工具。

總而言之,以上所有案例都有焦點 以及一個問題的答案:誰能承擔下一代的高頻風險交易

兩方都試圖用不同的選擇來回答這個問題, 除了基礎建設、連鎖债券、透明清算、象征性的激励和市場創建机制等。

三. 寫入尾端

這篇文章的主要部分已放在第二段, 我希望能夠用一些經典例子來幫助你梳理Perp DEX甚至Perp的競爭與前景

突然意識到Perp可能有朋友 不知道是什么

文章的最後點是:Perp DEX不是一款DEX小軌道,它是對衍生品交易所的戰爭鏈的投影,它真正關注的是錢的關閉和粘度。

總之

超液體表示, Aster說要搶劫CEX使用者, Lighter說下一階段將從經驗到信任機制; dYdX / GMX 表示舊型號并非毫無價值。

對不起.

戰爭才剛開始。