Opinion : 암호화 카드가 왜 지배적입니까

@paramonoww에

Peggy Block Beats의 사진

Compilers Press : 암호화 카드는 전통적인 지불 시스템 및 암호화 된 세계 사이의 교량으로 볼 수 있었지만,이 모델의 한계가 더 분명했다 : 중앙화, 준수 의존성, 개인 정보 보호 부족, 과잉 비용, 심지어 암호화 통화의 핵심 정신에 반대。

이 종이는 암호화 카드의 본질을 심층 분석하여 전환 솔루션뿐 아니라 실제 탈중앙화 지불 혁신이 아닙니다. 동시에, 기사는 EtherFi가 암호화 호환 모델의 몇 가지 예로서 TradFi와 혼합하는 deFi의 가능성을 보여줍니다。

다음은 원본 텍스트입니다:

내 전체보기는 암호화 된 돈 카드는 우리가 모두 잘 알고있는 두 가지 문제에 대한 임시 솔루션입니다 : 첫째, 일반 대중에게 암호화 된 돈을 가져; 그리고 둘째로, 암호화 된 돈은 전세계 지불 형태로 허용됩니다。

암호화 카드는 여전히 카드이며 누군가가 실제로 암호화 된 돈의 핵심 가치에 동의하고 미래의 카드에 의해 지배 될 것이라고 믿는다면, 당신은 당신의 비전을 재화해야합니다。

모든 암호화 카드 회사는 결국 죽을 것입니다

긴 실행에서 암호화 카드는 사라질 가능성이 있지만 전통적인 카드는 아닙니다. 암호화 카드는 단순히 요약을 추가, 순으로 암호화 통화 응용 프로그램. 카드의 발행자는 은행에 남아. 예, 그들은 다른 로고, 다른 디자인, 다른 사용자 경험, 하지만 전에 말했듯이, 그것은 단지 요약. Abstracting은 더 많은 사용자 친화적이지만, 하단 프로세스는 변경하지 않습니다。

다른 체인과 롤업은 Visa, Mastercard와 TPS 및 인프라를 비교하여 의무화되었습니다. 이 목표는 몇 년 동안 일어났다 : "replace"또는 "subversive"Visa, MasterCard, Amex 및 기타 지불 처리 대행사보다 적극적인。

그러나이 목표는 암호화 카드에 의해 달성 될 수 없습니다; 그들은 대체되지 않지만 Visa 및 Mastercard에 값을 추가합니다。

이 기관은 규칙을 설정할 권리가 있는 키 “doorkeepers”를 유지하며, 필요한 경우 카드, 회사 및 은행을 금지합니다。

“unlicensed”와 “decentralized”를 추구하고 있는 사업은, 왜 지금 지불 처리 기관에 모든 것을 손수레

귀하의 카드는 비자, Estherum이 아닙니다. 카드는 MetaMask가 아닌 전통적인 은행입니다. 당신은 프랑스 돈을 지출, 암호화 된 돈。

좋아하는 암호화 카드 회사는 거의 아무것도 수행하지만 카드에 자신의 로고를 스틱. 그들은 단지 narratives를 사용 하 고 몇 년 동안 사라지고, 2030 년에 출시 된 그 디지털 카드는 정말 그 때까지 작동 하지 않습니다。

나는 나중에 암호화 카드를 만들기 위해 얼마나 쉽게 설명 할 것이다; & mdash; 미래에, 당신은 심지어 하나 자신을 만들 수 있습니다

동일한 문제 + 추가 비용

내가 생각할 수있는 최고의 아날로그는 "특정 순위의 특정 종류를 적용". 예, 응용 프로그램은 거래와 수익을 처리 할 수있는 아이디어는 차갑습니다. 그러나 그것은 단지 일시적입니다. 인프라 비용은 떨어지고 의사 소통은 성숙하고 경제 문제는 더 높은 수준에 있습니다. (당신이 관심이 있다면, 당신은 ASS에 대한 @mvyletel_jr의 멋진 이야기에서 볼 수 있습니다. 나는 확실하지 않습니다

동일은 암호화 카드의 진실, 즉, 암호화 통화로 충전 할 수 있으며 지불에 대한 프랑스로 변환되지만 중앙화 및 액세스의 문제는 남아 있습니다。

단기에 도움이 됩니다: 사업은 새로운 지불 방법을 채택 하지 않고, 암호화된 소비는 거의 "숨겨진"。

그러나 이것은 가장 암호화 된 신자들은 정말로 원하는 목표를 향해 한 단계입니다

수요 : 안정적인 통화, Solana, Etheum, Zcash에서 직접 지불

필요 없음: USDT & rrr; 암호화 카드 & rrr; 은행 & rrr; 프랑스어 통화로 간접 경로

요약 레이어의 추가 비용의 추가 레이어 추가: 가격 차이, 현금 인출, 전송 요금 및, 일부 경우에, 호스팅 이득. 이 비용은 불확실히 나타납니다, 그러나 그들은 배당금을 산출할 것입니다: 페니는 penny 저장됩니다。

암호화 카드를 사용하여 "은행 계정"또는 "은행 계정"을 의미하지 않습니다

또 다른 오류의 영역은 암호화 카드의 사용은 은행 계정 또는 탈 은행의 부재에 탄타 마운트이었다 인식이었다. 물론 사실이 아닙니다. 암호화 카드 라벨의 밑에 여전히 은행이 있으며, 은행은 현지 정부에 대한 정보를보고해야합니다. 모든 데이터는 아니지만 적어도 일부 키 데이터。

EU 시민 또는 거주자 인 경우 정부는 은행 계좌, 큰 의심 거래, 특정 투자 소득, 계정 잔액 등에 대한 관심을 알고 있습니다. 아래 은행이 미국에 있다면 더 많은 것을 알고 있습니다。

그것은 전망의 암호화 시점에서 좋은 나쁘다. 이 혜택은 투명하고 검증 가능하지만, 동일한 규칙은 지역 은행에서 발행 한 표준 직불 또는 신용 카드의 사용에 적용됩니다. 나쁜 것은 익명 또는 가짜가 아닙니다 : 은행은 여전히 EVM 또는 SVM 주소가 아니라 KYC를 수행해야합니다。

제한은 남아 있습니다

암호화 카드가 훌륭하다는 것을 말할 수 있습니다. 그들은 정말 쉽게 설정하기 때문에 : 응용 프로그램을 다운로드, 완료 KYC, 1 & ndash; 2 분 확인, 암호화 통화를 충전, 다음 그것을 사용합니다. 예, 그것은 실제로 매우 편리한 살인자 급 기능이지만 전혀 접근 할 수 없습니다。

러시아, 우크라이나, 시리아, 이라크, 이란, 미얀마, 레바논, 아프가니스탄, 아프리카의 반 — — 이러한 국가의 시민은 다른 국가에서 거주하지 않고 매일 소비에 대한 암호화 통화를 사용할 수 없습니다。

하지만 hey, 그것은 단지 10 & ndash; 20 국가는 자격이되지 않습니다, 그리고 이상의 150 국가? 문제는 대부분 사용할 수 있는지 여부, 그러나 암호화의 핵심 가치 : 분산 네트워크, 노드의 평등, 금융 평등 및 모든 권리. 이것은 암호화 카드에 존재하지 않기 때문에 그들은 모두에서 "암호화되지 않습니다。

Max Karpis는 "새로운 은행"이 첫 번째 장소에서 실패하는 것을 완벽하게 설명합니다。

Max Karpis는 "은행의 새로운 유형"이 여러 구조의 장애물을 직면하기 때문에 아웃셋에서 실패로 간주된다는 것을 믿는다 : 매우 높은 규제 및 준수 비용, 규모 및 사용자 신뢰 부족, 비즈니스 모델의 세 번째 파티 및 취약점, 높은 금융 압력 및 어려운 이익. Revolut와 같은 경조로, 광대한 사용자 기초와 더불어, 자료 이점 및 수락 장벽은, 빨리 혁신을 복제하고 가늠자에 이길 수 있고, 생존하거나 경쟁을 분해하기 위하여 새로운 본래 은행을 위해 어려운 만듭니다。

참고로, 나는 실제로 티켓을 예약했을 때 암호화 통화로 지불했습니다. 그들은 최근에 안정된 통화로 지불 할 수있는 옵션을 추가, 이는 지갑에서 직접 지불 할 수있는, 물론, 전 세계 사람에 의해 사용될 수있다。

예약을 하지 마십시오, 실제 암호화 지불을 만들기 위해 여행. 이것은 나의 근실한 권고입니다。

이것은 실제 암호화 통화 응용 프로그램과 실제 암호화 지불입니다. 나는 최종 형태가 이것처럼 될 것이라고 믿는다 : 지갑은 지불 및 소비의 사용자 경험을 최적화하는 데 전념하거나 (저 확률) 지갑은 몇 가지 방법으로 널리 사용되는 경우 암호화 카드가 될 것입니다。

Rain과 유사한 암호화 카드 기능

나는 흥미로운 관찰이있다 : 자기 - custody 암호화 카드는 크로스 체인 브리지처럼 매우 작동합니다。

Coinbase와 같은 교환은 사용자가 자신의 통제에 따라 자금을 가정 할 수 있도록 허용하도록 의무화 된 교환 (CEX)에서 발행 된 카드에만 적용됩니다。

CEX 카드의 사용의 합리적인 예는 정부, 비자 신청 또는 유사한 시나리오에 대한 재정 증명으로 사용할 수 있다는 것입니다. CEX 잔액을 묶는 암호화 카드를 사용할 때도 마찬가지입니다。

호스팅 암호화 카드 대신 : 그들은 모바일 브리지처럼 작동, 당신은 체인 A (암호화 된 균형)에 돈을 잠그고 체인 B (실제 세계)에서 돈을 잠금。

암호화 카드 분야에서 다리의 역할은 캘리포니아의 골드 러시 동안 철 바와 같습니다. 암호화된 기본 사용자 및 기업에 중요한 보안 게이트웨이입니다。

@stablewatchHQ에 이 브리지를 분석하기 위해 매우 잘 장착되어있어 카드 A-A-service, CaaS 모드에 필수적입니다. 이것은 암호화 카드에 대한 모든 것의 가장 쉽게 볼 수있는 측면입니다. 이 CaaS 플랫폼은 기업이 자신의 브랜드 카드를 소개할 수 있도록 인프라를 제공합니다。

에 대해 읽다 : 크리스탈 지불 카드 시장 : 디지털 회의 및 글로벌 상거래

비: 암호화 카드가 태어난 방법

좋아하는 암호화 카드의 절반은 아마 @raincards에 의해 지원, 당신은 아마 그것을 듣지 않습니다. 비는 암호화 카드 뒤에 거의 모든 핵심 부품을 운반하기 때문에 새로운 은행 시스템에 가장 기본적인 프로토콜 중 하나입니다. 회사의 나머지는 그냥 그것에 로고를 스틱하려고。

비가 작동하는 방법을 이해하는 데 도움이되는지도를 만들었습니다. 암호화 카드를 설정하는 것이 쉽습니다. 팁: 확대 후에 더 나은 질。

비는 회사가 암호화 카드를 신속하게 실행하고, frankly, 비의 집행 용량은 암호화 필드를 넘어도 계속 될 수 있습니다. 그래서, 팀이 수천 달러의 10 백만 달러를 필요로한다고 생각하지 마십시오. 암호화 카드를 받으려면 &mdash가 필요하지 않습니다. — 그들은 단지 비가 필요합니다。

암호화 카드를 발급하는 데 필요한 노력의 일반적인 감독이 있기 때문에 비에 중점을 둡니다. 이름 * 나는 미래에 비에 대한 별도의 기사를 작성할 것입니다. 정말 심각한 기술입니다。

암호화 카드에는 개인 정보 보호 및 익명성이 없습니다

암호화 카드의 개인 정보 보호 또는 익명성의 부족은 se 당 암호화 카드와 문제가되지 않지만 암호화 카드 deliberately를 구동하는 사람들은 "암호화 값"이라고 불리고 숨깁니다。

Privacy는 암호화 분야의 널리 사용되는 함수가 아니며, pseudonyms (simplified anonymity)는 우리가 주소를 참조하기 때문에 존재합니다. 그러나 ZachXBT 인 경우 Wintermute의 Igor Igamberdiev, Paradigm의 폭풍, 또는 체인의 강력한 분석 기능이있는 다른 사람, 주소의 실제 정체성을 크게 줄일 수 있습니다。

물론, 암호화 카드의 상황은 전통적인 암호화 통화로 비례적인 것은 아니지만 KYC를 완료해야하는 암호화 카드를 열 때 (실제로 암호화 카드 대신 은행 계좌를 엽니 다)。

EU에 있다면, 암호화 카드를 제공하는 회사는 여전히 정부가 알아야 할 세금 또는 기타 목적으로 정부에 데이터의 일부를 보낼 것입니다. 이제 당신은 규칙을 새로운 기회를 제공했습니다 : 실제 정체성의 암호화 된 주소를 연결합니다。

개인 정보: 미래 통화

현금은 여전히 사용할 수 있습니다 (인도의 유일한 형태, 판매자가 당신을 볼 수 제외) 긴 시간 동안 사용할 수 있습니다. 그러나 결국 모든 것은 디지털입니다. 현재 디지털 시스템은 소비자에게 개인 정보 보호 측면에서 혜택을 제공하지 않습니다. 더 많은 지출, 더 많은 지불, 더 많은 그들은 교환에 대해 알고. 좋은 거래입니다

개인 정보 보호는 암호화 카드의 영역에서 계속됩니다. 한 가지 흥미로운 아이디어는 우리가 진짜 개인 정보를 달성하고 심지어 기업과 기관이 지불 할 수 있도록 (Facebook과 같은, 그러나 우리의 동의와), 그것은 미래의 통화가 될 수있다, 뿐만 아니라 세계 통화는 AI에 의해 구동되지 않습니다。

모든 것이 지배되면 왜 Tempo, Arc Plasma, Stable을 구축합니까

대답은 간단합니다 — — 생태계에서 사용자를 잠그기。

대부분의 비 위탁 카드는 L2를 선택합니다 (예를 들면, MetaMask는 @LineaBuild를 사용합니다) 또는 혼자 서 L1 (예를 들면, 플라스마 카드는 @Plasma를 이용합니다). 높은 비용 및 최종 문제로 인해 ETA 또는 Bitcoin은 일반적으로 이러한 작업에 적용되지 않습니다. 일부 카드 사용 Solana, 하지만 이것은 미성년자 남아。

물론, 회사는 인프라뿐만 아니라 경제적 이익 때문에 다른 블록 체인을 선택。

MetaMask는 Linea가 가장 빠르고 안전하기 때문에 Linea를 사용하지만 Linea와 MetaMask 모두 ConsenSys 생태계에 속합니다。

그것은 Linea를 사용했기 때문에 MetaMask를 특히 사용했습니다. 당신이 알고, 거의 하나의 사용 Linea, 훨씬 더 나쁜 L2 경쟁 기본 또는 Arbitrum보다。

그러나 ConsenSys는 사용자가 생태계에 잠그기 때문에 카드의 바닥에 Linea를 넣어 스마트 결정을했습니다. 사용자는 매일 사용을 통해 좋은 사용자 경험에, 익숙합니다. Linea는 자연적으로 이동성, 회전율 및 기타 지표를 유치합니다. 모바일 마이닝 또는 벤깅 사용자는 체인을 교차합니다。

이 전략은 2007 년에 아이폰을 출시 할 때 사과와 유사하며, iOS에서 사용자가 다른 생태계로 이동하는 것으로 인정됩니다. 절대 습관의 힘。

EtherFi는 유효한 암호화 카드입니다

이 모든 반사 후, @ether_fi가 암호화 정신에 맞는 유일한 암호화 카드가 될 것이라는 결론을 내렸다 (이 연구는 EtherFi에 의해 후원되지 않습니다, 내가 할 경우에도)。

대부분의 암호화 카드에서, 당신이 채우는 돈은 판매되고 당신의 균형은 현금으로 보충됩니다 (이전에 설명된 이동성 교량에 모방)。

가장 일반적인 암호화 카드

그리고 Ether Fi는 다릅니다. 시스템은 암호화 통화를 판매하지 않지만 현금 대출을 제공하고 암호화 자산을 사용하여 돈을 벌 수 있습니다。

기타 Fi 모델은 Aave와 유사합니다. 대부분의 DeFi 사용자는 암호화 된 자산에서 현금을 안전하게 보호 할 수 있으며이 능력은 출현했습니다. 그리고 당신은 물어, "나는이 동일하지?" 암호화 된 돈을 충전하고 일반 직불 카드로 사용하십시오. 나는 모른다

EtherFi 메커니즘 (간단한 버전)

문제는 암호화 통화의 판매는 세금이 부과됩니다. 때로는 매일 소비보다 쉽게 세금이 부과됩니다. 그리고 대부분의 카드에서, 각 작업 세금이 될 수 있습니다, 더 많은 세금 지불을 선도 (EMphasis 추가, 암호화 카드의 사용은 은행을 의미하지 않습니다)。

EtherFi는 암호화 된 돈을 판매하지 않았기 때문에 방법으로 문제를 해결했습니다。

이 솔로 (미국 달러는 외국인 교환 요금, 환불 및 기타 혜택의 무료), EtherFi는 TradFi와의 상호 작용의 최고의 예입니다。

대부분의 카드는 암호화 제품이지만 실제로 모바일 브리지입니다. EtherFi는 암호화 사용자에게 정말 개방되어 암호화 된 돈을 공개 할 수 없습니다. 그것은 암호화 된 사용자가 로컬로 소비 할 수 있습니다. 공공이 얼마나 멋진지 깨닫습니다. 모든 암호화 카드의 EtherFi는 장기에서 생존 할 수있는 유일한 프로젝트가 될 수 있습니다。

암호화 카드는 실험적인 사이트이지만, 불행히도 대부분의 팀이 바닥 시스템 및 개발자에게 주어진 인식을 제공하지 않고 narratives를 사용하고 있습니다。

혁신이 우리를 데려 갈 곳을 알려주세요. 현재 암호화 카드의 글로벌화를 목격하고 있지만, 이 지불 기술은 초기 단계에 필요한 것을 정확하게 정의하는 수직 성장의 부족입니다。