元の源:OKX

AIは新しいUIで、画面の後ろにあるウォレットです。

以前、OkX Wallet はOnchainOS をリリースし、エージェント機能を開き、新しい Agentic Wallet を立ち上げました。 AIが新しい「ユーザーインターフェイス」になるように、エージェントがチェーン参加者として、自律的に取引し始め、ガバナンスに関与し、 Taifaf のようなブロックチェーンの形態は

AIとWeb3の交差点で新たなインタラクティブなパラダイムが誕生しました。

「OKXウォレットの友」シリーズです。 異なるビルダーとの対話を通して、シリーズは、キー業界のノードで判断と反射を文書化します。 この期間中、OKX Wallet VP Paul Wan は、AI と Web3 の長期的なトレンドと下部構造を探し、ブロックチェーンがエージェントの年齢で再生する役割を理解しようとします。

AI時代、大風とゾーンチェーンの役割が進化しました

質問1:エージェント時代のチェーンオペレーティングシステムによって提供しなければならない元の言語は何ですか? 今日のイーサリアハウスで他に何が欠けていますか

ヴィタリック:

こんな感じです。 アプリケーションの主な機能の1つは、誰がチェーン上のデータを公開し、さまざまな方法でそれらを解釈することができる掲示板です。もう1つは、金融アプリケーション、DeFiおよび他のさまざまなアプリケーションを含むチェーンベースのボトムリンク計算です。

AI時代では、これらは本質的に同じままであり、同じ用途は同じままであり、これらの機能は引き続き重要であることができます。 しかし、AIはブロックチェーンや他のツールとやりとりする方法に大きな違いを生むでしょう。

1つの重要な違いは、ブロックチェーンの初期数年で、ユーザーは特定のものに対応するインターフェイスを介して相互作用するということです。特にAIの世界では、現在と次の数年間で、これらの異なるスキルを呼び出すユーザーサイドのAIを持つことができます。

また、ETHERAKや他のシステムと相互作用する作業ストリームの数が大幅に増加しました。 そのため、私の視点では、「運用システム」のメタファーは、何らかの意味で完全に適切ではありません。 オペレーティングシステムは引き続き存在しますが、それは小さくなり、よりシンプルになります。同時に、AIがユーザーが使用し、行うのに役立つさまざまなツールとスキルがたくさんあります。 ブロックチェーンは、マルチステークホルダーのコラボレーションの適用を可能にし、事前の信頼構築や合意なしに、異なる参加者間の長期的な効果的なコラボレーションを可能にする自然なオプションです。

もう一つのポイントは経済層です。 AIが分散している場合、異なる人々によって構築され、制御されている多くの異なるAIエンティティティエンティティティエンティティティエンティティティエンティティティエンティティエンティティティエンティティティエンティティティエンティティエンティティティエンティティティエンティティエンティティエンティティティエンティエンティエンティファレンティは、相互に対話する必要があります。経済層は、このインタラクションを可能にするために必要です。 経済のインセンティブやルール、集中的なコントロールに基づいているため、その両方が自然です。

一緒にこの経済システムを置くことができれば、AIが分散した方法でやり取りするのは簡単です。 完全なオペレーティング システムとしてだけでなく、実行中の時間とソフトウェアとインフラが組み込まれています。 コアのエージェントを持つ新しい経済システムでは、適切なエージェントを見つけて定義し、一致させる仕組みが必要です。 同時に、ユーザー、およびユーザーの エージェントは、互いにやり取りし、自分のスキル、MCP、CLI、戦略を構築することができます。

質問2: HFエージェントの取引シーンでL2をどう思いますか

ヴィタリック:

L2は重要ですが、L2をビルドする方法でより多くの想像力が必要です。 EVM を複製し、拡張するだけでは理想的なものではありません。 L1が提供していない機能を補完するより良い方法は、アプリケーションのニーズから始めることです。 理想的には、異なる機能が異なるレベルで配布されるべきです: HF トランザクションとブレンドは L2 に配置できますが、アカウントは L1 に配置できます。

また、Tornado Cash、Railgun、プライバシープールなどのプライバシー機能も充実しており、「プライベートL2」と見なすことができます。 異なる方向で将来的にL2プログラムが増えます。

人間と知性の関係を再構築する

質問3: エージェントが取引、資産の保有、さらにはガバナンスへの参加が無料である場合、ユーザーが削除する方法は? 特に、チェーン・ガバナンスの観点から、これらの非人的プレーヤーのためにメカニズムを再設計すべきと考える方法は

ヴィタリック:

個人的に、私はまだユーザーとして人々 を参照してください。, 私は、UI の代替として AI を参照してください。, チェーンと相互作用する新しい方法。

AIが表示される前に、Google、Wikipedia、Stack OverFlowなどの複数のツールで情報を取得する必要がある場合があり、AIに直接質問をして結果を得ることができます。 この変更は、ブロックのインターロックにも発生します。

これは、遅延などのインフラ属性の認識が変更されることを意味します。 人間の相互作用では、低遅延は通常非常に重要です。 エージェントは、しかし、いくつかのシナリオは非常に低い遅延を必要としますが、他の人は本当に重要ではありませんが、このような複雑な問題は、長く待つことができます。

この違いは、インターフェイスについて考える方法を変えます。 ウォレットの場合、例えばSDK、つまりAPIレイヤー(転送、クエリ、プライバシー操作など)は残っていますが、その周辺製品パターンは変更される可能性があり、ユーザーはウォレットを直接使用しても構いませんが、SDKとやり取りします。

そのため、AIが呼び出すために、強力なセキュリティと認証機能とスキルファイルを備えた一連の慎重にシャープなソフトウェアパッケージが表示されます。 なので、ブロックチェーンとユーザーレベルの間に非常に大きな変化があると思います。

質問4: トランザクションのアクターが人、エージェント、または両方の組み合わせである可能性がある場合は、チェーンのアイデンティティを再考する方法は? 人、エージェント、混合されたシーンの両方に適用される統一されたフレームワークの構築は可能ですか

ヴィタリック:

チェーンを確立するための鍵は、特定の相互作用を完了するために必要な情報を証明するアイデンティティの解体です。 ほとんどの場合、アイデンティティの完全な開示は意味がありません、そしてそれはゼロ知識を通じて、評判や資金源の証拠などの情報の一部だけを明らかにする方が合理的です。

同時に、チェーン行動や資産をゼロ知識認証に敏感にし、ユーザーがプライバシーデータを管理できるようにウォレットを作る必要があります。 異なるアプリケーションは、ユーザーの情報を可能な限り保存しながら、さまざまな方法で実装する必要があります。

人間とエージェントに適用される統一されたフレームワークの構築は実現可能である。 エージェントは、異なるL2sにタスクが割り当てられている方法を判断する自由です, その推論は、人間のそれとは根本的に異なるものではありません, 市場は徐々により多くの合理的な分布を見つけるだろう。

エージェント製品および主要な標準進化パス

質問5:よい代理店プロダクト経験は何ですか

ヴィタリック:

良いエージェント製品といえば、より大きなエコロジーの部分として直感的で、ユーザーの人生全体を引き継ぎようとするのではなく、操作する必要があります。 同時に、多くのシステムが欠損したまま、多くのシステムがプライバシーとセキュリティに優先的に与えられなければなりません。

理想的には、単一の会社やアプリケーションと提携していないユーザーの利益と整列したAIが、ユーザーの代わりに機能する必要があります。 攻撃や悪用を減らすことができます。 同時に、アプリケーションは既存のユーザー構成と互換性があり、パーソナライズをサポートし、セキュリティを確保するために他のツールとやり取りする必要があります。 できるのであれば、それは理想的です。

質問6:エイジエイジエイジエージェントの財布の方向は何ですか

ヴィタリック:

一方、AI は、ETA 自体を、例えば、認証を正式化して、将来的にも必要になる可能性がある安全を改善することによって構築するために使用することができます。一方、Agent ウォレットとして使用して、プライバシーとセキュリティを保証する方法で機能を統合することができます。

サードパーティのサーバーに依存している場合、真の集中とプライバシーが達成できません。 また、リスク管理における財布の役割であるAI行動を制限する必要があります。 さらに重要なのは、ETAは独立したシステムとして見るべきではありませんが、運用システムレベルでユーザーがチェーンインタラクション、インターネット検索、ローカルデータ管理などのさまざまなタスクを実行し、全体的な視点から考えるのに役立つAIに統合する必要があります。

質問7: 公共の財メカニズムがエージェント経済でどのように進化するか? ネイティブ・エイジ・スタンダードの未来とは

ヴィタリック:

公財金融は、基本的にはガバナンスの問題であり、利害関係者を定義する必要があります。 エージェントの背後にある人は、まだそれを実行している人なので、常にコアです。 AIとZKは、ガバナンスの新しい可能性を提供していますが、AIは攻撃のコストを削減し、自動攻撃に脆弱な多くのメカニズムを作るだけでなく、継続的に探求し、反復する必要がある方向です。

エージェントの元の基準の完全定義されたフォームはまだありませんが、重要な方向はZK支払いとZK APIです。 そのコアの目的は、APIリクエストのどのタイプが開始されるかということです。各リクエストは個人的であり、互いに完全に分離されています。

これはAIのコンテキストでは、疑似や匿名のアイデンティティが使用されている場合でも、永続的には、情報蓄積として再識別され、プライバシーを失います。 そのため、各リクエスト間での相関関係がないという制度上の保証が必要である。

これを達成するための鍵は、リクエストごとにチェーンを回避しながら、ゼロ知識の証拠を使用することです。そうしないとコストと遅延は容認できません。 遅延が許容される可能性がありますが、高コストは対処しなければならない問題が残っています。 これにより、プライバシーを侵害することなく、債券メカニズム(ボンディング/ステーキング)を組み合わせることも可能であり、ユーザー側やアプリケーション側乱用を防ぐことができます。 この方向でもっと多くのことがやっています。

特定商取引法に基づく表示

この会話の中で考えを分かち合うため、AIとWeb3のインターフェースに関する前向きな視点もあります。

OKXウォレットは、ERC-4337、EIP-7579、EIP-7702の周りの探索と革新を継続的に推進しています。 同時に、Vitalikによる最新のEIP-8141の進捗状況を詳しく把握し、エージェントエリアの地上インフラに関するより詳細な連携をお待ちしています。

Web3の時間は全員に異なっていますが、宿泊を選ぶ理由はよく似ています。 カーニバルの期間中に私たちと共有して喜んでいるすべての友人に感謝します。

カーニバルは短命ですが、対話は終わらない。 次回はお会いします。

この論文は、コントリビューションで、ブロックビートの視点を表すものではありません。