Đóng băng Bitcoin của Satoshi Nakamoto? Đề xuất BIP-361 gây ra cuộc tranh luận gay gắt nhất về “mối đe dọa lượng tử” trong cộng đồng

Tác giả gốc: Claude, Deep Tide TechFlow

Giới thiệu:Nhà phát triển Bitcoin Jameson Lopp và những người khác đã chính thức gửi đề xuất BIP-361 vào ngày 14 tháng 4, lên kế hoạch loại bỏ chữ ký ECDSA và Schnorr trong ba giai đoạn và cuối cùng đóng băng tất cả các ví ban đầu chưa được di chuyển sang địa chỉ kháng lượng tử.

Đề xuất này liên quan đến các địa chỉ P2PK khoảng 1,7 triệu BTC (bao gồm cả số BTC mà Satoshi Nakamoto nắm giữ khoảng 1,1 triệu, trị giá khoảng 74 tỷ USD). Khoảng 34% số Bitcoin trên toàn bộ mạng có nguy cơ bị tấn công lượng tử vì khóa công khai của chúng đã bị lộ. Đề xuất này đã bị cộng đồng phản đối ngay khi nó được đưa ra, với các nhà phê bình gọi đây là “sự tịch thu độc tài”, nhưng Lopp trả lời rằng ông thà đóng băng 5,6 triệu BTC đang ngủ yên còn hơn để chúng rơi vào tay các hacker lượng tử.

CTO cypherpunk nổi tiếng và Casa CTO Jameson Lopp đã hợp tác với năm nhà nghiên cứu để báo cáo về bitcoin/bips của GitHub vào ngày 14 tháng 4 Kho đã gửi một bản thảo có tên BIP-361, viết tắt của "Di chuyển lượng tử và hoàng hôn chữ ký kế thừa".

Đề xuất cốt lõi của đề xuất này rất đơn giản:Cho đến khi máy tính lượng tử có thể phá vỡ các thuật toán mã hóa hiện có, mạng sẽ chủ động đóng băng tất cả các ví Bitcoin dựa trên sơ đồ chữ ký cũ.

Theo CoinDesk, Lopp cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng hiện tại ông không tin rằng việc thực hiện ngay các biện pháp này là cần thiết, nhưng nhấn mạnh rằng ông đang "đối mặt với các mối đe dọa tiềm ẩn trong tương lai". Ông còn thú nhận thêm rằng BIP-360 đề xuất một định dạng địa chỉ mới gọi là P2MR (trả tiền cho Merkle-root), tương tự như các địa chỉ Taproot hiện tại nhưng loại bỏ đường dẫn chính dễ bị tấn công lượng tử, cung cấp khả năng bảo vệ chuyển tiếp cho các đồng tiền mới.

Điều BIP-361 muốn giải quyết là vấn đề tồn kho: tính đến ngày 1 tháng 3 năm 2026, hơn 34% số Bitcoin trên toàn bộ mạng đã để lộ khóa công khai trên chuỗi. Dữ liệu này đến trực tiếp từ chính tài liệu BIP-361.

Đề xuất được thiết kế với ba giai đoạn lũy tiến:

Giai đoạn ACó hiệu lực khoảng ba năm sau khi kích hoạt, lúc đó mạng sẽ cấm gửi BTC mới đến các địa chỉ cũ và tất cả người dùng lẽ ra phải di chuyển sang các loại địa chỉ kháng lượng tử.

Giai đoạn B sẽ có hiệu lực sau 5 năm kể từ khi kích hoạt, lúc đó các chữ ký ECDSA và Schnorr cũ sẽ hoàn toàn không được dùng nữa và mọi Bitcoin vẫn còn tồn tại trong các địa chỉ dễ bị tấn công sẽ bị đóng băng một cách hiệu quả.

Giai đoạn C là một cơ chế hỗ trợ chưa hoàn thiện nhằm cho phép chủ sở hữu hợp pháp của bản ghi nhớ thu hồi số tiền bị đóng băng thông qua bằng chứng không có kiến ​​thức.

Theo Live Bitcoin News, nhà đánh giá Conduition của GitHub coi Giai đoạn C là “thành phần quan trọng nhất của bất kỳ đề xuất nào liên quan đến việc đóng băng tịch thu” và cho rằng BIP-361 sẽ không hoàn thiện nếu không có cơ chế này.

Tác giả của đề xuất mô tả cơ chế đóng băng như một "khuyến khích tư nhân được nâng cấp": tiền bị mất hoặc bị đóng băng sẽ chỉ làm tăng nhẹ giá trị tiền của người khác, trong khi tiền được phục hồi sau các cuộc tấn công lượng tử sẽ làm giảm giá trị vị thế của mọi người.

5,6 triệu BTC không hoạt động và 74 tỷ USD do Satoshi Nakamoto nắm giữ

Cuộc tranh luận này gây căng thẳng vì quy mô tuyệt đối liên quan.

Theo ước tính của Lopp, khoảng 5,6 triệu Bitcoin (28% tổng nguồn cung) đã không được chuyển trong hơn 10 năm và ông cùng các nhà phân tích khác tin rằng những đồng tiền này có thể đã bị thất lạc. Ở mức giá hiện tại, những token ngủ này trị giá khoảng 420 tỷ USD.

Tượng trưng nhất trong số này là quan điểm của Satoshi Nakamoto. Theo Cointelegraph, khoảng 1,7 triệu BTC bị khóa trong các địa chỉ P2PK ban đầu, bao gồm khoảng 1,1 triệu BTC do Satoshi Nakamoto nắm giữ, hiện trị giá khoảng 74 tỷ USD. Khóa công khai của các địa chỉ này từ lâu đã được hiển thị công khai trên chuỗi. Khi sức mạnh máy tính lượng tử đạt đến điểm tới hạn, kẻ tấn công có thể sử dụng thuật toán Shor để đảo ngược khóa riêng khỏi khóa chung và trực tiếp kiểm soát tiền.

Lopp đã cảnh báo trong một cuộc phỏng vấn với CoinDesk rằng ngay cả khi không cần phải bán tháo quy mô lớn, "ngay khi có bất kỳ bằng chứng đáng tin cậy nào cho thấy ai đó có khả năng sử dụng máy tính lượng tử để khôi phục các đồng tiền bị mất hoặc dễ bị tổn thương, thì thị trường sẽ ngay lập tức hoảng loạn hàng loạt."

Khả năng "liệu Satoshi Nakamoto có chuyển bất kỳ Bitcoin nào vào năm 2026" trên Polymarket hiện là khoảng 9,3%, tăng từ mức 4,5% vào đầu năm, nhưng phản ứng đối với việc phát hành BIP-361 là nhẹ, cho thấy thị trường vẫn coi đây là một cuộc thảo luận về quản trị hơn là một chất xúc tác khẩn cấp.

Cộng đồng phản ứng dữ dội: "Trộm tiền để tránh bị đánh cắp"

BIP-361 chạm đến nguyên lý triết học sâu sắc nhất của Bitcoin: quyền sở hữu không nên đi kèm với điều kiện. Ngay sau khi đề xuất được công bố, những lời chỉ trích đã nhanh chóng xuất hiện.

Biên tập viên Tạp chí Bitcoin Brian Trollz trực tiếp từ chối đề xuất này; Người sáng lập TFTC Marty Bent gọi nó là "nực cười"; Giám đốc phát triển kinh doanh Metaplanet Phil Geiger đã châm biếm: "Chúng tôi phải ăn cắp tiền của mọi người để ngăn chặn tiền của họ bị đánh cắp."

Người dùng nền tảng X Cato the Elder Bình luận được lan truyền rộng rãi: "Đề xuất lượng tử này mang tính độc đoán và tịch thu cao... Không có lý do hợp lý nào để buộc nâng cấp và vô hiệu hóa các đường dẫn chi tiêu cũ. Việc nâng cấp phải là 100% tự nguyện." Leo Fan, người sáng lập Cysic và cựu giám đốc kháng lượng tử tại Algorand, đã chỉ ra từ góc độ quản trị kỹ thuật: "Quyền sở hữu trở nên có điều kiện. Việc giữ chìa khóa không còn đảm bảo rằng bạn có thể chi tiêu. Điều này làm suy yếu lời hứa về Bitcoin như một 'đồng tiền không thể ngăn cản'". Tuy nhiên, Fan It cũng thừa nhận rằng việc loại bỏ hàng triệu Bitcoin khỏi lưu thông có thể thắt chặt nguồn cung, đẩy giá đồng tiền lên cao.

Cuộc thảo luận về r/cryptocurrency trên cộng đồng Reddit cũng diễn ra căng thẳng không kém (bài đăng nhận được 631 lượt thích và 311 bình luận). Bình luận hàng đầu viết: “Nếu bạn fork và đóng băng ví của mình để phòng ngừa rủi ro đầu tư, BTC sẽ không còn là BTC nữa”. Một người dùng khác lại có thái độ ngược lại: "Hãy để chúng bị hack và để giá sụp đổ trong một tháng. Chúng tôi vẫn sẽ mua đáy, giống như lần trước chúng tôi gặp khủng hoảng hiện sinh".

Liên kết gốc